Дело № 2-2400/19

34RS0002-01-2019-001754-40 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Костиной М.С.,

при секретаре Балахничевой Г.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донец ФИО6 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Донец ФИО8 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю истца, марки «Мерседес Бенц S450» государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения. 

Истец Донец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, нарочно направил в СПАО «РЕСО-Гарантия», заявление о наступлении страхового случая. Ответчик организовал осмотр транспортного средства, однако в установленный законом 20-ти дневный срок выплату не произвел. Решением Дзержинского района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Донец ФИО10 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 560 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 593 рубля, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1200 рублей, расходы по доставлению претензии 500 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф по основаниям п. 3 ст. 16.1 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 200 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Донец ФИО11 штрафа, уменьшив размер штрафа с 200 000 рублей до 50 000 рублей, размер расходов на оплату услуг представителя с 10 000 рублей до 5 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей.

Истец Донец ФИО13. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил свое право на судебную защиту представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО1 ФИО12. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляют, что заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. 

По настоящему делу судом установлено, что Донец ФИО14 является собственником автомашины марки «Мерседес Бенц S450» государственный регистрационный знак 

<

***> что подтверждается ПТС. 

ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю истца, марки «Мерседес Бенц S450» государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения. 

Истец Донец ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, нарочно направил в СПАО «РЕСО-Гарантия», заявление о наступлении страхового случая. Ответчик организовал осмотр транспортного средства, однако в установленный законом 20-ти дневный срок выплату не произвел.

Решением Дзержинского района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Донец ФИО16 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 560 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 593 рубля, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1200 рублей, расходы по доставлению претензии 500 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф по основаниям п. 3 ст. 16.1 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 200 000 рублей. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Донец ФИО17 штрафа, уменьшив размер штрафа с 200 000 рублей до 50 000 рублей, размер расходов на оплату услуг представителя с 10 000 рублей до 5 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Исходя из ч.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в установленный срок страховщик страховую выплату не произвел, ответчик обязан выплатить истцу установленную законом неустойку.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 400000 (сумма страхового возмещения)*511 (дни просрочки)*1%=2044000 руб. Просит взыскать неустойку с учетом лимита ответственности страховщика в 400 000 рублей.

Суд проверил расчет неустойки истца, находит его арифметически верным, ответчиком не оспорен, а потому принимается судом.

При этом суд полагает заслуживающим внимания ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ. 

В силу положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Необходимо учитывать, что неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды. Применение такой меры носит компенсационно-превентивный, а не карательный характер.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, возможные финансовые потери для каждой из сторон, длительность неисполнения обязательств страховщиком перед страхователем, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, учитывая отсутствие в материалах дела документальных доказательств реально наступивших для истца негативных последствий, вызванных просрочкой исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования, суд считает необходимым уменьшить общий размер неустойки и взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойку в размере 150 000 рублей. 

Суд полагает, что сумма взысканной неустойки отвечает ее назначению, как меры ответственности, и позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в размере 4200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Донец ФИО18 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично. 

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Донец ФИО19 неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, отказав в остальной части исковых требований.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, госпошлину в сумме 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Костина М.С.