Дело № 2-1799/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к потребительскому кооперативу «Капитал» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО2, действуя через своего представителя ФИО1, обратилась в суд к потребительскому кооперативу «Капитал» (далее также ПК «Капитал», Кооператив) о взыскании денежных средств, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Капитал» и ФИО2 заключен договор № передачи личных сбережений пайщика о внесении суммы в размере 161 923,12 руб. на срок пользования 395 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ, 07 и ДД.ММ.ГГГГ истицей было внесено по данному договору еще в общей сложности 150 000 руб.

По указанному договору истице выплачены сумма сбережений в размере 25 000 руб., договорные проценты в размере 30 000 руб., невыплаченными остались сумма сберегательного займа в размере 286 923,12 руб. и проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа исходя из ставки 15,5% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу по договору от ДД.ММ.ГГГГ № передачи личных сбережений пайщика сумму сбережений в размере 286 923,12 руб., проценты за пользование денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 096,56 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 300,35 руб., далее начисление процентов по договору в размере 15,5% годовых производить на сумму оставшейся задолженности по день фактического исполнения данного решения суда; расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержала.

Ответчик ПК «Капитал», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. 

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в целях своевременности рассмотрения дела суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 3 статьи 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (статья 3 Закона).

По условиям статьи 4 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно статьей 30 Закона.

В соответствии со статьей 30 Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. 

Из представленных сторонами документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Капитал» и ФИО2 заключен договор № передачи личных сбережений пайщика о внесении суммы в размере 161 923,12 руб. на срок пользования 395 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ, 07 и ДД.ММ.ГГГГ истицей было внесено по данному договору еще в общей сложности 150 000 руб.

Согласно пунктам 2.1, 2.4 договора передачи личных сбережений пайщика денежные средства размещены под 15,5% годовых без капитализации процентов, то есть без причисления их к сумме личных сбережений.

Квитанциями и записями в членской книжке подтверждается внесение ФИО2 в кассу Кооператива денежных сумм.

На момент рассмотрения спора сумма сбережений не возвращена, проценты по договору не выплачены. 

Исходя из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во-первых, проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа), и проценты по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку по истечении срока пользования суммой займа переданные ФИО2 Кооперативу денежные средства последним в полном объеме не возвращены, с ПК «Капитал» в пользу истца подлежит взысканию по договору сумма сбережений в размере 286 923,12 руб.

По подсчету истца, проценты за пользование денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ составили 18 096,56 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 300,35 руб.

Приведенный истцом расчет судом проверен, признан правильным, ответчик своих возражений суду не представил, в связи с чем с ПК «Капитал» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в заявленном размере до дня возврата суммы займа. 

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 601 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с потребительского кооператива «Капитал» в пользу ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № передачи личных сбережений пайщика сумму сбережений в размере 286 923,12 руб., проценты за пользование денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 096,56 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 300,35 руб., далее начисление процентов по договору в размере 15,5% годовых производить на сумму оставшейся задолженности по день фактического исполнения данного решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 601 руб. 

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова