Дело № 2-2078/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Жужговой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4ой 

<

.....> к ФИО2 

<

.....>, ФИО3 

<

.....> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 в которых просит признать за ней право собственности на ? долю на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

АДРЕС>.

В обосновании заявленных требований указывает, что (дата) года умер 

<

.....>, с которым она состояла в зарегистрированном браке в период с (дата). по (дата). В период брака ими был выплачен паевой взнос за квартиру №... в доме №... по 

<

АДРЕС>. Членом кооператива ЖСК №... являлся ее бывший супруг - 

<

.....> С (дата). проживали по данному адресу вместе с детьми, вели общее хозяйство, производили оплату жилищно-коммунальных услуг. Квартира №... в доме №... по 

<

АДРЕС> приобретена на совместные денежные средства супругов в период брака, в связи с чем является общей совместной собственностью. Наследниками умершего 

<

.....> являются дочери - 

<

.....> (до брака 

<

.....>) 

<

.....>, (дата) года рождения, и ФИО2 (о брака 

<

.....>) 

<

.....>, (дата) года рождения. Просит заявленные требования удовлетворить.

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В дополнении указала, что брачный договор между ней и бывшим супругом не заключался.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что с требованиями истца согласна, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что (дата) года зарегистрирован брак между 

<

.....> (после заключения брака 

<

.....>) 

<

.....> и 

<

.....>. (л.д. 7).

(дата) года родилась ФИО4 

<

.....>, родителями которой являются ФИО4 

<

.....> и ФИО4 

<

.....>, о чем сделана запись акта о рождении №... от (дата) года (л.д.10).

(дата) года родилась ФИО4 

<

.....>, родителями которой являются ФИО4 

<

.....> и ФИО4 

<

.....>, о чем сделана запись акта о рождении №... от (дата) года (л.д. 11).

Как установлено в судебном заседании ФИО5 являлся членом Жилищно-строительного кооператива №.... Согласно справке №... от (дата) года, выданной Жилищно-строительным кооперативом №..., паевой взнос по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

АДРЕС>, выплачен в (дата) году членом ЖСК №... П-вым 

<

.....> (л.д. 6).

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

АДРЕС> не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от (дата) года (л.д. 14), сведениями ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от (дата) года (л.д.14,…).

(дата) года брак между супругами П-выми расторгнут (л.д.8).

(дата) года умер ФИО4 

<

.....>, (дата) года рождения, о чем имеется запись акта о смерти №... от (дата) года (л.д.9).

Согласно сведениям нотариальной палаты Пермского края после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось (л.д. ).

Давая анализ представленным доказательствам, оценив доводы сторон в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения иска.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 заявлены законно и обосновано и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из того, что спорная квартира была приобретена в период брака, то есть является общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО5 Брачный договор между супругами не заключался. ФИО4 взнос за указанную квартиру выплачен полностью в (дата) году членом ЖСК №... ФИО5, что подтверждается справкой ЖСК №.... Право собственности на указанное жилое помещение супругами зарегистрировано не было.

Доказательств того, что между супругами был заключен брачный договор, который бы устанавливал порядок определения долей в совместно нажитом имуществе материалы дела не содержат, факт приобретения спорного имущества на общие средства супругов не оспаривается.

Поскольку исходя из положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, суд считает возможным признать за ФИО4ой 

<

.....> право собственности на 

<

.....> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4ой 

<

.....> к ФИО2 

<

.....>, ФИО3 

<

.....> о признании права собственности, – удовлетворить.

Признать за ФИО4ой 

<

.....>, (дата) года рождения, уроженкой 

<

.....> право собственности на 

<

.....> долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

АДРЕС>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права за ФИО4ой 

<

.....>, (дата) года рождения, уроженкой 

<

.....> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

АДРЕС>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме ((дата) года).

Судья Е.Е. Макашина