Дело №2-193/2023

УИД 780RS000009-01-2022-008786-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> года город Новоржев

Псковская область Пушкиногорский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района) в составе: председательствующего судьи Ленгарт М.Я.

при секретаре Александрович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, выкупе доли,

установил:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО2 с исковым заявлением о признании права собственности, выкупе доли и взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что она с 

<

дата> состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 (свидетельство о заключении брака №, актовая запись о заключении брака №). 

<

дата> ФИО4 умер (свидетельство о смерти №, актовая запись о смерти №), после его смерти открылось наследство, в состав которого входит, в том числе автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, №, 2001 года выпуска.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились она и ответчик ФИО2, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2. Аналогичное свидетельство выдано ФИО2

Таким образом, ФИО1 унаследовала 3/4, а ФИО2 1/4 автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, №, 2001 г.в.

В настоящее время автомобиль находится в гараже у дома истца по адресу: 

<

адрес>. Реализовать автомобиль не представляется возможным, поскольку необходимо согласие второго собственника. Ответчик ФИО2 на контакт не идет, на письма, смс-сообщения и звонки не отвечает. С каждым днем автомобиль теряет в стоимости и приходит в негодность. Истец ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику ФИО2 с целью решить вопрос по спорному транспортному средству. Ответчик уклоняется от решения данного вопроса.

Для определения рыночной стоимости автомобиля истец ФИО1 обратилась к оценщику ИП ФИО5, который определил рыночную стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, №, 2001 г.в. в 11 700 руб. 00 коп.

Просила признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/4 долю ФИО2 в автомобиле 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, №, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 2 925 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд до судебного заседания письменному ходатайству, имеющемуся в материалах дела ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме, о чем также представил письменное заявление.

Изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, требования истца о признании за ней право собственности на 1/4 доли принадлежащей ФИО2 автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, №, и компенсации ФИО2 стоимости указанной доли, равной 2 925 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

Истцом понесены расходы на составление заключения о рыночной стоимости автомобиля в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а также почтовые расходы о направлении иска с приложениями ответчику 148,90 руб., которые при признании иска также подлежат взысканию с ответчика..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, выкупе доли - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на % долю в общедолевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, №;

Признать за ФИО1 право собственности на !4 долю в праве общедолевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, №

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ) в пользу ФИО2 ( ИНН № ) компенсацию за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, № в размере 2 925 руб. 00 коп.;

Взыскать с ФИО2 ( № ) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы на составление заключения о рыночной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, № в размере 2 000 руб. 00 коп., на уплату государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.и почтовые расходы в размере 148,90 руб., а всего 2 548,9 руб. ;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение месяца.

Судья: М.Я.Ленгарт