Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём – Артищевой М.С., 

с участием прокурора – ФИО4,

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Заявленные требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №. Ответчик приходится бывшим супругом, брак расторгнут в 2009 году. Квартира была приобретена в кредит в период брака в одном из украинских банков. Истец указывает, что через непродолжительное время после приобретения квартиры, ответчик выгнал её, в квартире остались принадлежащие ей вещи, в том числе правоустанавливающие документы. В период с 2014 года и на дату обращения с иском в суд ответчик не несет бремени содержания указанного жилого помещения, хотя и проживает там. В добровольном порядке ответчик из квартиры не выселяется, на контакт с истцом не идет, на звонки не отвечает. В настоящее время между сторонами существуют конфликтные отношения, в связи с чем, истец просит выселить ответчика из принадлежащей ей на праве собственности квартиры. Считает, что ответчик утратил право пользования спорным помещением и должен быть выселен из него, поскольку брак между ними расторгнут, и он больше не является членом ее семьи.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Указала, что ее бывший супруг платежи по кредитному договору не осуществлял, обязательства по погашению кредита исполнялись только ею. В настоящее время состоит в барке с ФИО5, который зарегистрирован в спорной квартире. Просила выселить бывшего супруга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. /л.д.7-13/

Согласно п. 3 Договора продажа вышеуказанной квартиры осуществлена за 434148,00 украинских гривен, что по курсу НБУ на ДД.ММ.ГГГГ составило 89700,00 долларов США, и являются кредитом по Договору о получении потребительского кредита, заключенного между АКИБ «УкрСиббанк» и ФИО1 

Приобретение квартиры в период брака с ответчиком и за кредитные денежные средства истцом в судебном заседании не оспаривалось. Кредитный договор не сохранился. 

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО1 /л.д. 37-38/

Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества также не заключалось, раздел имущества в судебном порядке не производился.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> срок до 15 мая, а также о возврате документов о праве собственности на указанную квартиру /л.д. 17/

Претензия была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором 29505040036019 / л.д. 18/

Статьей 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами 

<

адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

При рассмотрении данного дела по нормам ГПК РФ суд принимает во внимание нормы материального права Украины, действовавшие на территории Республики Крым на момент нахождения сторон в браке, что не противоречит положениям ч. 3 ст. 1, ст. 4 ГПК РФ и принципу правовой определенности.

Согласно ч. 1 ст. 57 Семейного кодекса Украины в редакции, действовавшей на момент нахождения сторон в зарегистрированном браке, личной частной собственностью жены, мужа является, в частности, имущество, приобретенное ею, им до брака.

В силу ст. 60 Семейного кодекса Украины в редакции, действовавшей на момент нахождения сторон в зарегистрированном браке, имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода).

Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

По смыслу ст. ст. 182, 334 Гражданского кодекса Украины в редакции, действовавшей на момент нахождения сторон в зарегистрированном браке, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, обременения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации; данные права возникают с момента такой регистрации в соответствии с законом.

Аналогичное правовое регулирование имущественных отношений супругов предусмотрено семейным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с положениями ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ФИО1 о выселении ответчика одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указано выше, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была приобретена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ответчиком ФИО2

Вышеуказанными нормами закона режим совместной собственности супругов не поставлен в зависимость от факта обращения одним из супругов после расторжения брака с требованием о разделе совместно нажитого имущества.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния), а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

В порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, не является совместной собственностью истца и ответчика, как не представлено и доказательств того, что брачным договором (иным соглашением) между ними установлен иной режим этого имущества.

Установив обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом сторон, и истцом не было представлено доказательств о праве единоличной собственности на спорную квартиру. От причитающейся доли в общем имуществе ответчик ФИО2 не отказывался, раздел имущества между бывшими супругами не производился, и возможность такого раздела не утрачена, следовательно, ответчик является собственником спорного жилого помещения, пока не доказано иное, и в соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК, ч. 1 ст. 288, п. 1 ст. 209 ГК РФ он вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения квартирой в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом. Обстоятельств, в силу которых ответчик проживает в квартире в нарушение требований действующего законодательства, судом не установлено, само по себе прекращение семейных отношений с ответчиком, при установленных по делу обстоятельствах, не является основанием для выселения ФИО2 из квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

УИД: 91RS0№-73