Судья р/с Глебов Д.В. Дело № 44у-86/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 4 июня 2018 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Сидорова Е.И.,

членов президиума Захарова В.И., Карасевой Т.Д., Лазаревой О.Н., Ордынского А.В., Русиновой А.В., Фроловой Т.В., Шагаровой Т.В.,

при секретаре Агеевой Т.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Иванова А.В. в защиту осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30 июня 2016 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, несудимый,

осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мера пресечения ФИО1 избрана в виде заключения под стражу, срок наказания постановлено исчислять с момента задержания. 

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 12 июля 2016 года.

Осуждённый ФИО1 задержан 4 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, основания для вынесения постановления о передаче уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Иванова А.В., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую В.О.Ю., её представителя ФИО2, возражавших против доводов жалобы, заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., предлагавшего необходимым приговор отменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором ФИО1 осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено в отсутствие подсудимого на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

В кассационной жалобе, содержащей также ходатайство об отмене приговора в порядке ч. 7 ст. 247 УПК РФ, адвокат Иванов А.В. считает приговор незаконным. Полагает, что права осуждённого ФИО1 на защиту были нарушены, поскольку ФИО1 от явки в суд не уклонялся, с 15 декабря 2015 года о дате и времени судебного заседания судом надлежащим образом не извещался. Указывает, что суд не дал надлежащей оценки ряду доказательств по делу, в том числе показаниям ФИО1, потерпевшей В.О.Ю. и свидетелей стороны обвинения, чем допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Противоречия в доказательствах относительно образования телесных повреждений у потерпевшей судом не были устранены. Просит приговор отменить, дело производством прекратить.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает необходимым приговор отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 5, 7 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Как следует из материалов уголовного дела, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ФИО1 скрылся от суда, поскольку неоднократно не явился в судебное заседание по вызову суда, об уважительности причин неявки суд не уведомил, по месту жительства не находился, о местонахождении суд не известил, чем нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя постановлением суда от 22 января 2016 года ФИО1 был объявлен в розыск, в отношении него была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Мерами розыска его местонахождение в течение 5 месяцев не было установлено. Поэтому уголовное дело в соответствии с постановлением суда от 21 июня 2016 года было рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого, уклонявшегося от явки в суд, по уголовному делу о тяжком преступлении.

Исходя из положений ч. 7 ст. 247 УПК РФ приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осуждённого или его защитника в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в том случае, если такое лицо в результате розыска задержано либо прекратило скрываться и добровольно явилось в суд. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

ФИО1 задержан и в настоящее время содержится в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области. 

Согласно ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осуждённого или его защитника является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене, а дело - направлению в Кемеровский районный суд Кемеровской области на новое рассмотрение.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката, подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.

Вместе с тем, принимая решение об отмене приговора с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судом первой инстанции судебного разбирательства в разумные сроки, с учётом требований ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ (тяжести и конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, данных о личности, иных обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, в том числе – обвиняется в совершении тяжкого преступления, скрывался от суда), президиум считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 4 августа 2018 года. Оснований для избрания ему иной меры пресечения президиум не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30 июня 2016 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 4 августа 2018 года.

Председательствующий Е.И. Сидоров