Судья Усачева Ю.В. Дело 

<

данные изъяты>

50RS0

<

данные изъяты>-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Петуховой В.В., 

с участием прокурора Роганова И.М.,

адвоката Афанасьева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ФИО на постановление судьи Лобненского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым осужденному 

ФИО1 ФИО

возвращена кассационная жалоба на приговор Лобненского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление адвоката Афанасьева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Роганова И.М., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Лобненского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО признан виновным и осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Копия приговора вручена ФИО1 ФИО. 

<

данные изъяты>. Указанный приговор в апелляционном порядке не обжалован. 

<

данные изъяты> вступил в законную силу. 

<

данные изъяты> осужденный ФИО1 ФИО обратился с кассационной жалобой на приговор через Лобненский городской суд 

<

данные изъяты>.

Обжалуемым постановлением судьи Лобненского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> осужденному ФИО1 ФИО. возвращена кассационная жалоба на приговор Лобненского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, разъяснено право на обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, а также на обращение с кассационной жалобой на приговор непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке выборочной кассации.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ФИО. просит постановление отменить, как препятствующее доступу к правосудию, поскольку 6-месячный срок кассационного обжалования приговора не пропустил, так как этот срок течет с момента получения осужденным, содержащимся под стражей, копии приговора, вступившего в законную силу, однако такая копия ему не вручена. 

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, то есть по правилам так называемой выборочной кассации, кассационные жалоба и представление на приговор или иное итоговое решение районного (городского) суда, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, при условии, что такие судебные решения не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

По смыслу чч.4,5,6 ст.ст.401.3 УПК РФ, 6-месячный срок обжалования и порядок его восстановления предусмотрены законом для обжалования в порядке сплошной кассации того приговора, который был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Поскольку приговор Лобненского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, для осужденного ФИО1 ФИО сохраняется возможность обжалования приговора только по правилам, предусмотренным статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, то есть в порядке так называемой выборочной кассации, где срок обжалования для осужденного не ограничен и жалоба подлежит направлению непосредственно в суд кассационной инстанции.

В силу п.5 ч.1 ст.405.1 УПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются заявителю, если поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 401.3 УПК РФ.

Таким образом, решение суда о возврате кассационной жалобы осужденному ФИО1 ФИО., у которого в настоящее время сохраняется право обжалования приговора в порядке выборочной кассации при непосредственном обращении в Первый кассационный суд общей юрисдикции, по своей сути является верным, в целом отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Лобненского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о возврате осужденному ФИО1 ФИО кассационной жалобы на приговор Лобненского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 ФИО – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.

Председательствующий