Дело № 2-4011/18

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,- 

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Иск обоснован тем, что 28.12.2017 между сторонами был заключен кредитный договор на сумму в 400.000 рублей сроком на 36 месяцев под 79,44 % годовых для покупки автомобиля. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога автомобиля.

Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи. Ответчик допускал постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен по месту жительства (месту регистрации), в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из материалов дела, 28.12.2017 между сторонами был заключен кредитный договор на сумму в 400.000 рублей сроком на 36 месяцев под 79,44 % годовых для покупки автомобиля. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога автомобиля.

Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи. Ответчик допускал постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату. 

По условиям кредитного договора Банк вправе досрочно истребовать сумму кредита в случае совершение заемщиком сделки с заложенной автомашиной, нарушения заемщиком обязательств по ежемесячному внесению платежей. 

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от 27.12.2017 года. Предметом залога является автомобиль Renault Premium (VIN) №, 2007 года выпуска. 

По состоянию на 02.07.2018 года задолженность составила: основной долг в сумме 397.591, 84 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 32.657,31 рублей, неустойка в сумме 3.844, 07 рублей.

В соответствии со ст.ст. 334-353 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает

В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Поскольку заемщиком допущена многократная просрочка уплаты периодических платежей в счет погашения кредитной задолженности, банк вправе требовать досрочного погашения кредита, с уплатой всей суммы ссудной задолженности и определенных договором процентов. На заложенный автомобиль следует обратить взыскание путем его продажи с публичных торгов. Начальную продажную стоимость следует установить с учетом соглашения сторон в сумме 1.700.000 рублей. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка госпошлину в сумме 13.540,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» задолженность по кредитному договору от 28.12.2017 года по состоянию на 02.07.2018 года: основной долг в сумме 397.591, 84 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 32.657,31 рублей, неустойку в сумме 3.844, 07 рублей, судебные расходы: госпошлину в сумме13.540,93 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль Renault Premium, (VIN) №, 2007 года выпуска, путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость имущества в сумме 1.700.000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья И.И. Гордеев