Дело № 1-312/2019

УИД: 36RS0003-01-2019-002732-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 09 сентября 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Асадовой Т.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Назарьева С.М., 

представителя потерпевшего А.

при секретаре Кривоноговой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке статьи 91 УПК РФ 16.05.2019, освобожденного из-под стражи 18.05.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

15.05.2019 примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 находился у дома № 55 «а» по ул. Ильича г. Воронежа, где обратил внимание на автомобиль «Fiat Albea» г/н №, принадлежащий ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Воронежской области», в салоне которого никого не было, водительская дверь была не заперта, и ключ находился в замке зажигания. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, имея намерение покататься на нем. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без разрешения собственника автомобиля, не имея законных прав владения, пользования и распоряжения им, ФИО1 15.05.2019 примерно в 17 часов 40 минут с ранее знакомым Х., который не был осведомлен о его преступных намерениях, подошли к вышеуказанному автомобилю, где Х. через незапертую дверь, сел на водительское сидение автомобиля «Fiat Albea» г/н № и ключом, находившемся в замке зажигания, запустил двигатель, однако не смог привести автомобиль в движение. Уступив водительское место ФИО1, Х. вышел из салона автомобиля, вытолкал его в заднем направлении, сел на пассажирское сидение, а ФИО1 включил переднею передачу, продолжил движение, направившись в г. Бобров Воронежской области. Там, ФИО1, управляя указанным автомобилем, передвигаясь по улицам г. Боброва Воронежской области был замечен сотрудниками полиции, и примерно в 20 часов 35 минут 15.05.2019 у дома 53 по ул. Строителей г. Боброва Воронежской области оставил автомобиль «Fiat Albea» г/н №

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризовался по месту прохождения службы в войсках национальной гвардии России, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, работает не официально и имеет постоянный доход.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, заявление ФИО1 о совершенном им преступлении, которое расценивается судом как явка с повинной, состояние здоровья и пенсионный возраст его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

ФИО1 содержался под стражей по настоящему уголовному делу с 16.05.2019 по 18.05.2019.

Принимая во внимание изложенное, при определении окончательного назначенного ФИО1 размера штрафа суд также учитывает положения ч.5 ст.72 УК РФ, полагая возможным смягчить назначенное наказание. В то же время, оснований для полного освобождения ФИО1 от штрафа по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени нахождения ФИО1 под стражей с 16.05.2019 по 18.05.2019, смягчить назначенное наказание в виде штрафа, снизив его размер до 27 000 (Двадцати семи тысяч) рублей.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Fiat Albea» г/н №, полимерную папку, акт закрепления (приема, передачи) от 17.10.2016, путевой лист № 3544 на май 2019 года, страховой полис серии ЕЕЕ № 1019773905 от 14 мая 2018 года, талон №32 к водительскому удостоверению на имя Н., свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...> от 20.10.2015, ключ от замка зажигания автомобиля «Fiat Albea» г/н №, - возвращенные на хранение представителю потерпевшего А., - оставить потерпевшему;

- рюкзак, полимерную папку с конспектом по ЕГЭ, общую тетрадь, мужские туфли 42 размера, кепку с кокардой, спортивные штаны, пустую коробку из под свечей от комаров, мужскую куртку защитного цвета с вышивкой «Х.», мужские штаны защитного цвета, сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «red me not4» в корпусе белого цвета с механическими повреждениями с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, - возвращенные свидетелю Х., - оставить ему же; 

- следы рук на двух отрезках, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить там же. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Воронежской области (ГУ УМВД России по г. Воронежу л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, р/с 

<

***> в отделении Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись О.Ю. Попова