дело № 2-900/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сасиной Д.В.

при секретаре Бояршиновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МТУФАУГИ в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к МТУФАУГИ в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.10.2010 года в размере 95 346,23 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3060,39 руб. В обоснование исковых требований указано, что 13.10.2010 года между ФИО4 и истцом заключен кредитный договор, заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, заемщик умер, наследники отсутствуют, согласно сведениям ГИБДД ФИО4 на дату смерти являлся собственником транспортного средства ЗАЗ 968А, который относится к выморочному имуществу.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 на требованиях иска в судебном заседании настаивала.

Представитель ответчика МТУФАУГИ в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором просил в иске отказать (л.д.115-117).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы сторон по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К указанным отношениям применяются правила о займе (п.2 ст.819 ГК РФ). 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.10.2010 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № на получение кредитной карты с лимитом задолженности в размере 20 000 руб. с уплатой ежемесячно процентов в размере 19% годовых (л.д.18).

Положениями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в предусмотренные договором сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.39).

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 19.11.2018 года задолженность по кредитному договору № от 13.10.2010 года составляет е 95 346,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 81 266,27 руб., проценты – 10 327,82 руб., неустойка – 3752,14 руб. (л.д.10-17).

Согласно ответу Челябинской нотариальной палаты после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось (л.д.35).

Согласно ответу ГУ МВД России по Челябинской области, за ФИО4 зарегистрирован автомобиль ЗАЗ 968А, 1979 года выпуска, гос. рег. знак № (л.д.36,37). 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Согласно отчету ООО «Белазор» итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки автомобиля ЗАЗ 968А, 1979 года выпуска, гос. рег. знак №, составляет 17 000 руб. (л.д.49-65).

Таким образом, поскольку наследники после смерти ФИО4 отсутствуют, имеется выморочное имущество в виде вышеуказанного автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору с наследника выморочного имущества МТУФАУГИ в Челябинской и Курганской областях за счет и в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества.

Согласно 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3060,39 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк» за счет и в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества, задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2010 года в размере 95 346,23 руб., из которых: 81 266,27 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 10 372,82 руб. – просроченные проценты, 3752,14 руб. – неустойка;, а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 3060,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: