Дело № 1-275/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кстово 24 октября 2017 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакеев А.С., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Ч.,

защитника адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Ревиной Л.А., представившей удостоверение № 534, выданное 15.02.2003г., и ордер № 31986,

при секретаре Кудряшовой А.О., 

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в отношении 

ФИО1, (данные обезличены) не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 июня 2017 года ФИО1 в вечернее время находился в торговом центре «Восторг», расположенном по адресу: 

<

...>. В этот же день, около 20 часов ФИО1, спустившись по эскалатору со второго этажа торгового центра, и проходя мимо лавочки, стоящей на первом этаже рядом с выходом с эскалатора, увидел лежащий без присмотра мобильный телефон марки «Айфон 48» в силиконовом чехле, оставленный несовершеннолетней Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и принадлежащий ее матери Ч., которая дала его дочери в пользование. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона марки «Айфон 48» в силиконовом чехле.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присел на указанную лавочку и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно с лавочки похитил мобильный телефон марки «Айфон 48» стоимостью 7 000 рублей в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащий Ч.

Совершив тайное хищение чужого имущества, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ч. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Ч. поступило письменное ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ФИО1 принес ей извинения, причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей Ч. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил суду, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в настоящее время примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Адвокат Ревина Л.А. поддержала ходатайства потерпевшей и своего подзащитного и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Фехретдинова Ю.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей, так как ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога не состоит, находится под наблюдением врача-психиатра по месту жительства с имеющимся у него заболеванием, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред потерпевшей. 

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1- отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- чек на покупку телефона «Айфон 4S», мобильный телефон «Айфон 4S», чехол от мобильного телефона с узорами серого цвета – считать переданными законному владельцу Ч.; 

- диск с информацией ООО «Т2Мобайл» - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 56).

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшей Ч., Кстовскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья А.С. Бакеев