Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием: государственного обвинителя ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> КБР, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ФИО1, находясь в городе 

<

адрес>, более точное место дознанием не установлено, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, используя мобильный телефон марки «Honor 7A Pro», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в социальной сети «Телеграмм» за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, которое перечислила неустановленному дознанием лицу, получила информацию о местонахождении закладки наркотического средства.

В этот же день в 17 часов 15 минут она прибыла на участок местности, имеющий географические координаты: 44.093394 северной широты и 42.978422 восточной долготы, расположенный на административной территории 

<

адрес> края, где незаконно взяв в тайнике, приобрела для личного употребления вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ содержит а - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,44 грамма.

Их она поместила в пачку из под сигарет «Camel», которую положила в левый карман спортивной кофты, надетой на ней, тем самым незаконно приобрела и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта в значительном размере, и, имея на то достаточно времени, не выдала его компетентным органам - сотрудникам полиции.

Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оно отнесено к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории РФ.

В соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», такое его количество относится к значительному размеру.

С 19 часов 05 минут до 19 часов 28 минут в кабинете для разбора с административными задержанными и доставленными лицами Отдела МВД России «Предгорный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО1 в левом кармане спортивной кофты, надетой на ней, сотрудником полиции была обнаружена и впоследствии в ходе осмотра места происшествия была изъята пачка из под сигарет «Camel» в полимерной упаковке, в которой находился полимерный пакетик с веществом, которое содержит а – пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой на момент исследования 0,44 грамм, которое она незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимая свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ей органами дознания, признала полностью, заявив, что ей понятно обвинение и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно она показала, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержала ходатайство своей подзащитной, просила суд его удовлетворить.Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных действиях.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит удовлетворительную характеристику, тот факт, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с их выполнением в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, телефон вернуть ФИО1, диск хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих ее интересы, осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников