Дело № 10-9/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 19 июня 2025 года

Первомайский районный суд г. ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Ермакова А.С., 

с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г. ФИО3 Ашихминой Е.А.,

осуждённого ФИО2,

защитника - адвоката Фоминых С.М., 

при секретаре Мамаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зонова Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. ФИО3 от 03.03.2025, которым

ФИО2, (Данные деперсонифицированы), ранее судимый:

- 14.07.2021 Ленинским районным судом г. ФИО3 по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158. 1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- 24.09.2021 Ленинским районным судом г. ФИО3 по ч. 2 ст. 162, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 14.07.2021) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30.06.2023 условно-досрочно освобождён на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.06.2023. 16.11.2023 постановлением Ленинского районного суда г. ФИО3 условно-досрочное освобождение отменено, водворён в места лишения свободы на срок на 4 месяца 18 дней,

- 08.02.2024 мировым судьей судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от 24.09.2021) окончательно назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 27.04.2024 освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области;

- 17.12.2024 Ленинским районным судом г. ФИО3 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка,

- 04.02.2025 мировым судьей судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 17.12.2024) окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка (приговор вступил в законную силу 20.02.2025), 

осуждён по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершённое 04.10.2024) в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершённое 12.10.2024) в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершённое 15.10.2024) в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершённое 20.10.2024) в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО2 наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. ФИО3 от 04.02.2025, окончательно ФИО2 определено к отбытию наказание в виде принудительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из его заработной платы.

К месту отбывания наказания ФИО2 постановлено направить за счёт государства в порядке самостоятельного следования.

Возложена обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего А. удовлетворён, взыскано с ФИО2 в пользу (Данные деперсонифицированы) 28 411 (двадцать восемь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 49 (сорок девять) копеек в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск представителя потерпевшего К. удовлетворён, взыскано с ФИО2 в пользу (Данные деперсонифицированы) 21 301 (двадцать одну тысячу триста один) рубль 97 (девяносто семь) копеек в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение прокурора Ашихминой Е.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, а также осуждённого ФИО2, защитника - адвоката Фоминых С.М., согласных с доводами апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 указанным приговором осуждён за совершение четырёх краж, т.е. тайного хищения имущества, т.е. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно за хищение:

- в период с 12 час. 30 мин. по 14 час. 30 мин. 04.10.2024 из магазина «(Данные деперсонифицированы)», расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}, товаров на общую сумму 21 301 руб. 97 коп;

- в период с 09 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин. 12.10.2024 из магазина «(Данные деперсонифицированы)», расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}, товаров на общую сумму 13 558 руб. 30 коп.;

- в период с 17 час. 30 мин. по 19 час. 30 мин. 15.10.2024 из магазина «(Данные деперсонифицированы)», расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}, товаров на общую сумму 6 647 руб. 26 коп.

- в период с 15 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. 20.10.2024 из магазина «(Данные деперсонифицированы)», расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}, товара стоимостью 8 205 руб. 93 коп.

Преступления совершены им в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зонов Д.С., цитируя положения ст. 53.1 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указал, что суд первой инстанции произвёл замену назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами после сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, а не за каждое из преступлений, что свидетельствует о неназначении ФИО2 наказания в виде принудительных работ.

В суде апелляционной инстанции прокурор Ашихмина Е.А. доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержала, просит приговор мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. ФИО3 от 03.03.2025 отменить по доводам апелляционного представления, вынести по делу новый обвинительный приговор. Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершённое 04.10.2024) в виде 2 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 2 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершённое 12.10.2024) в виде 2 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 2 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершённое 15.10.2024) в виде 2 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 2 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершённое 20.10.2024) в виде 2 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 2 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. ФИО3 от 04.02.2025, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы.

К месту отбывания наказания ФИО2 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на ФИО2 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего А. удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу (Данные деперсонифицированы) 28 411 (двадцать восемь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 49 (сорок девять) копеек в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

Гражданский иск представителя потерпевшего К. удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу (Данные деперсонифицированы) 21 301 (двадцать одну тысячу триста один) рубль 97 (девяносто семы копеек в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

Вещественные доказательства: CD-диски – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В суде апелляционной инстанции осуждённый ФИО2, защитник – адвокат Фоминых С.М. согласились апелляционным представлением государственного обвинителя. 

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Действия осуждённого ФИО2 квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ верно, в соответствии с изложенными в приговоре фактическими обстоятельствами дела.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установленных судом фактических обстоятельств дела и верном выводе суда о доказанности вины осуждённого ФИО1 в совершении преступления, за которое он осуждён.

Виновность ФИО2 в совершении преступления установлена совокупностью показаний самого осуждённого, оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании в полном объёме, показаниями представителя потерпевшего (Данные деперсонифицированы) - К., свидетеля О., показаниями представителя потерпевшего (Данные деперсонифицированы) - А., свидетеля П., а также исследованными материалами дела, в т.ч. сообщением, поступившим в ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Кирову 14.10.2024; заявлением представителя (Данные деперсонифицированы) К., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, который 04.10.2024 в 13 час. 00 мин. совершил хищение товара принадлежащего (Данные деперсонифицированы) из магазина (Данные деперсонифицированы) по адресу: г. Киров, {Адрес}; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина (Данные деперсонифицированы), принадлежащего (Данные деперсонифицированы), расположенного по адресу г. Киров, {Адрес}, справкой об ущербе, согласно которой общая сумма похищенного составила 21 301 руб. 97 коп.; протоколом выемки, согласно которому у свидетеля О. был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (Данные деперсонифицированы) по адресу: г. Киров, {Адрес} за 04.10.2024; протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены записи с камер видеонаблюдения магазина (Данные деперсонифицированы) записанные на CD-R диск, на которых видно, как 04.10.2024 ФИО2 совершил хищение товара из магазина (Данные деперсонифицированы) по адресу: г. Киров, {Адрес}; сообщениями, поступившими в ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Кирову 12.10.2024, 26.10.2024, согласно которым 12.10.2024, 15.10.2024 в магазине (Данные деперсонифицированы) по адресу: г. Киров, {Адрес} произошли кражи товара; заявлениями А., в которых он просит привлечь к ответственности неизвестного, который 12.10.2024, 15.10.2024 совершил хищение товаров, принадлежащих (Данные деперсонифицированы), из магазина (Данные деперсонифицированы) по адресу: г. Киров, {Адрес}; рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 20.10.2024 ФИО2 совершил хищение товара, принадлежащего (Данные деперсонифицированы)», по адресу: г. Киров, {Адрес}; протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрено помещение магазина (Данные деперсонифицированы), расположенного по адресу г. Киров, {Адрес}; протоколом выемки, согласно которому у свидетеля П. были изъяты CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (Данные деперсонифицированы) расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}, за 12.10.2024, 15.10.2024, 20.10.2024; протоколом осмотра предметов, которым осмотрены записи с камер видеонаблюдения магазина (Данные деперсонифицированы) записанные на CD-R диски, на которых видно как 12.10.2024, 15.10.2024, 20.10.2024 ФИО2 совершил хищение товара из магазина (Данные деперсонифицированы) по адресу: г. Киров, {Адрес}; справкой об ущербе, согласно которой общая сумма похищенного 12.10.2024 составила 13 558 руб. 30 коп.; справкой об ущербе, согласно которой общая сумма похищенного 15.10.2024 составила 6 447 руб. 26 коп.; справкой об ущербе, согласно которой стоимость пылесоса-робота Xiaomi Robot Vacuum E5 в корпусе чёрного цвета составила 8 205 руб. 93 коп.

Выводы суда мотивированы, основаны на приведённых в приговоре доказательствах, достоверность и допустимость которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением положений ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, назначая ФИО2 наказание, в полной мере учёл конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого совершённого преступления, в полной мере все данные о личности виновного, влияние назначенного судом наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, мировой судья при назначении наказания учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 по преступлению, совершённому 20.10.2024, мировой судья признал явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, мировой судья признал по всем преступлениям на основании ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления, поскольку ФИО2, ранее осуждённый за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, вновь совершил умышленные преступления.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, предварительным расследованием и в ходе судебного рассмотрения не допущено.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Выводы суда о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела и являются правильными.

С учётом тяжести совершённых преступлений, данных о личности осуждённого, его трудоспособного возраста суд первой инстанции счёл возможным исправление ФИО2 без реального отбывания лишения свободы, применив положения ст. 53.1 УК РФ и заменив назначенное ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Выводы суда по назначению вида и размере наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности осуждённого и являются правильными. Ограничений для назначения принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, а также данных, свидетельствующих о невозможности отбывания виновным данного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Также суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осуждённого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершённых ФИО2, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Согласно резолютивной части приговора ФИО2 назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершённое 04.10.2024) в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершённое 12.10.2024) в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершённое 15.10.2024) в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершённое 20.10.2024) в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, которое заменено принудительными работами на тот же срок с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Между тем, принимая такое решение, мировой судья не учёл, что, исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ (п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). При этом, если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступления, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений (п. 22.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58).

Таким образом, доводы апелляционного представления о нарушении уголовного закона при назначении наказания, заменив назначенные наказания в виде лишения свободы принудительными работами после сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, а не за каждое из преступлений, являются обоснованными. Однако суд апелляционной инстанции считает, что допущенное судом нарушение не является основанием для отмены приговора и может быть устранено в апелляционном порядке. Наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует заменить принудительными работами, применив положения ст. 53.1 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. ФИО3 от 03.03.2025 в отношении ФИО2 - изменить.

Назначить ФИО2 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершённое 04.10.2024) в виде 2 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 2 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершённое 12.10.2024) в виде 2 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 2 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершённое 15.10.2024) в виде 2 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 2 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершённое 20.10.2024) в виде 2 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 2 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. ФИО3 от 04.02.2025, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ. 

Стороны вправе заявить ходатайства об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.С. Ермаков