Дело № 2 –384/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

31января 2017 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Вардугиной М.Е.

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пределах наследственной массы задолженности по кредитному договору от (дата) в размере 433 678,99 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 536,79 руб.

В обоснование иска истец указано, что (дата) между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит на цели личного потребления в размере 436 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,05% годовых. Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячно. (дата) ФИО4 умер. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, у него перед банком возникла указанная задолженность. Истец считал, что дочери ФИО4 – ФИО1, ФИО2, как наследники первой очереди, должны нести обязательства по указанному кредитному договору за отца в пределах принятого ими после смерти отца наследственного имущества.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, считала, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, поэтому должны нести обязательства перед банком за наследодателя. 

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка не признали, суду пояснили, что в права наследования после смерти отца не вступали, стороной кредитного договора не являлись, жили отдельно от отца. О наличии кредита ранее не знали, знали со слов отца только о намерении оформить кредит для покупки машины.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. п. 34, 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил последнему кредит в размере 436 000 руб., под 22,05% годовых, сроком на 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 условий кредитного договора по возврату основного долга и процентов с (дата) образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.04.2016 г. составляет 433 678,99 руб., в том числе основной долг – 382 228,36 руб., проценты – 51 450,63 руб. 

(дата) ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти №.

Установлено, что (дата) ФИО4 заявил свое согласие на присоединение к Условиям Программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», страховыми случаями по которому являются: - смерть застрахованного по любой причине, - инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1, 2 группы инвалидности.

Однако, как следует из материалов дела в страховой выплате ФИО1 (дочери ФИО4) было отказано в связи с сокрытием фактов, касающихся нарушения здоровья ФИО4

Судом установлено и подтверждается пояснениями ответчиков, что ФИО2 и ФИО1 приходятся дочерьми умершему ФИО4 На момент смерти ФИО4 в браке с их матерью не состоял. Брак зарегистрированный между ФИО4 и ФИО9 был расторгнут (дата), что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Действительно, дети умершего в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ относятся к наследникам первой очереди. 

Между тем, наследственное дело после смерти ФИО4, умершего (дата) не заводилось, что следует из ответа на запрос нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5

Указанный ответ подтверждает доводы ФИО2 и ФИО1 о том, что наследство после смерти отца они не принимали.

В силу положений ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт принятия ФИО2 и ФИО1 наследства, открывшегося после смерти их отца, истцом не представлено. 

Также судом установлено, что на день смерти ФИО4 проживал по адресу: (адрес)., данная квартира со слов ответчиком была предоставлена отцу по месту работы и являлась служебной. 

Уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, подтверждается отсутствие у ФИО4 прав на недвижимое имущество. 

Автотранспортной техники на имя ФИО4 зарегистрировано не было, что подтверждается ответами из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области.

Как следует из представленных на запрос суда сведений о квартире, расположенной по адресу: (адрес), данная квартира принадлежит ФИО8, по указанному адресу зарегистрированными значатся ФИО9, с (дата), ФИО10 (зять) с (дата), ФИО2 (дочь) с (дата), ФИО1 (дочь) с (дата), ФИО11 (внук) с (дата).

Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчики приняли какое-либо наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Тем самым, доказательств, подтверждающих, что у ФИО4 имелось какое-либо имущество, которое было принято ответчиками как наследниками первой очереди, суду не представлено.

Таким образом, поскольку взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела, то суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: М.Е. Вардугина