Материал № 12-120/2019

РЕШЕНИЕ

п. Рамонь 03 июня 2019 г.

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Ваулин А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника Роньшина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области 19 апреля 2019г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Защитник ФИО1 адвокат Роньшин С.А. обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 19 апреля 2019г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев по за то, что он 22 января 2019 г. в 04 часа 50 минут на 492 км. автодороги М-4 «Дон» управлял автомобилем Мерседес Спринтер с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, допустив тем самым нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. 

В обоснование своей жалобы защитник указал, что он считает постановление мирового судьи от 19 апреля 2019г. незаконным и необоснованным, поскольку в материалах дела не имеется допустимых доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол по делу об административном правонарушении был составлен в отсутствие ФИО1, о его составлении ФИО1 уведомлен не был, копия ему вручена не была, а значит данное доказательство получено с нарушением закона и является недопустимым. При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник адвокат Роньшин С.А. не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

В связи с надлежащим уведомлением о рассмотрении жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника, суд полагает возможным рассмотреть её в их отсутствии.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 22 января 2019 г. в 04 часа 50 минут на 492 км. автодороги М-4 «Дон» водитель ФИО1 управлял автомобилем Мерседес Спринтер с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. 

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, подтверждается, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, рапортом инспектора ДПС ФИО2

Доводы жалобы о недопустимости протокола об административном правонарушении, как доказательства, судом проверены, однако не нашли своего подтверждения.

В соответствии с ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 января 2019г. имеется пометка о необходимости явки ФИО1 14 февраля 2019г. к 15.00 часов по адресу 

<

.......>, рядом с которой имеется личная подпись ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен 14 февраля 2019г. в 15.00 часов по адресу 

<

.......>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте вынесения протокола об административном правонарушении, который был правомерно составлен в его отсутствие.

В протоколе об административном правонарушении имеется пометка о направлении его ФИО1 почтой. Как указано в жалобе, ФИО1 был ознакомлен с делом об административном правонарушении и имел возможность получить указанную копию протокола в случае необходимости.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм в ходе привлечения ФИО1 к административной ответственности судом не усматривается. 

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения установлены правильно, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 19 апреля 2019г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 адвоката Роньшина С.А. - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – ст. 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

СУДЬЯ подпись А.Б. Ваулин