Копия Дело №--

УИД 16RS0№---50

2.179 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании денежных средств. 

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен договор подряда ИЖС №--.

По условиям договора подряда подрядчик обязался по заданию заказчика согласно перечню работ, являющемуся Приложением №-- к договору, осуществить строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №--, принадлежащем заказчику на праве собственности. 

Согласно пункту 1.5 договора срок начала осуществления строительных работ - --.--.---- г., срок окончания строительных работ - --.--.---- г..

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составила 1 780 000 руб.

Истец оплатил ответчику сумму в размере 1400 000 руб.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что подрядчик преступает к работам в течение 22 дней с момента предоставления заказчиком строительной площадки. 

Истец указывает, что он создал ответчику необходимые условия для начала выполнения работ к моменту заключения договора.

В силу пункта 8.2 договора при нарушении подрядчиком сроков исполнения обязательств, подрядчик оплачивает пени в размере 0.1% от стоимости работ за каждый день просрочки. Ответственность подрядчика ограничивается 20% от цены договора.

--.--.---- г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора строительного подряда объекта ИЖС №-- от --.--.---- г.. По условиям соглашения, подрядчик в течении 20 дней с момента подписания соглашения обязался вернуть согласованную сторонами сумму в размере 1 360 000 руб.

Обязательства по соглашению ответчиком не исполнены.

В силу пункта 4 соглашения в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты, подрядчик уплачивает штраф в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

--.--.---- г. истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика с требованием о возврате суммы долга. Требования претензии не были удовлетворены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о расторжении договора строительного подряда объекта ИЖС №-- от --.--.---- г. в размере 1 360000 руб., неустойку за нарушение срока начала выполнения работ за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 115700 руб., неустойку за нарушение срока возврата авансового платежа в размере 1360000 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 49 295 руб. 34 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 250 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен; представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие представителя.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. 

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором(статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяютсязаконыо защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные впункте 2 статьи 405настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Статьей 735 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Исходя из положений статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований (замена недоброкачественного товара, соразмерное уменьшение покупной цены, незамедлительное безвозмездное устранение недостатков товара, возмещение расходов на устранение недостатков товара) покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО4 (подрядчиком) заключен договор подряда ИЖС №--, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика согласно перечню работ, являющемуся Приложением №-- к договору, осуществить строительство жилого дома на земельном участке, принадлежащем заказчику на праве собственности, а заказчик обязался принять работу и оплатить ее в полном объеме:

Строительство объекта осуществляется на земельном участке №--, право собственности (аренды, прочие права) на который принадлежат заказчику (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора перечень, объемы и стоимость работ по договору закреплены в перечне работ, являющимся Приложением №-- к договору.

Неотъемлемой частью договора является проект (комплект документов и чертежей, содержащих всю информацию об архитектурных, технических и инженерных решениях для строительства) жилого дома № VI1411. (пункт 1.4).

Пунктами 1.5 и 1.6 определены: начало выполнения работ – --.--.---- г., конец выполнения работ – --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 1780000 руб. 

Согласно пункту 2.2 договора в момент заключения договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 1 000000 руб.

Последующая оплата строительных работ в размере 780000 осуществляется в течение двух недель (пункт 2.3 договора).

Как следует из пункта 3.1.2 договора, подрядчик обязался выполнить работы качественно, в объеме и в сроки, предусмотренные договором.

В силу пункта 5.4 договора стороны справе расторгнуть договор по взаимному соглашению.

Из пояснений истца, данных при рассмотрении дела следует, что работы ответчиком не производились, в связи с чем между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. между ИП ФИО2 и ФИО1 подписано соглашение о расторжении договора строительного подряда № ИЖС №-- от --.--.---- г.. согласно которому стороны договорились расторгнуть договор строительного подряда № ИЖС №-- от --.--.---- г. (пункт 1). Обязательства сторон по договору считаются прекращенными с даты заключения соглашения (пункт 2).

Согласно пункту 3 соглашения общая сумма компенсации невыполненных работ составляет 1360000 руб. Подрядчик возвращает заказчику в течение 20 дней после подписания соглашения 1 360000 руб.

Истец указывает, что ответчиком оплата по соглашению не произведена.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства и свидетельствующих о том, что соглашение от --.--.---- г. о расторжении договора строительного подряда № ИЖС №-- от --.--.---- г. ответчиком исполнено в полном объеме и в предусмотренный соглашением срок, ответчиком не представлено. 

Поскольку обязательства ответчиком по соглашению не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о расторжении договора строительного подряда № ИЖС №-- от --.--.---- г. в размере 1 36000 руб.

Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты по соглашению, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка (предусмотренный соглашением штраф) подлежит взысканию с ответчика в рамках заявленных истцом требований за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 217600 руб. (1360000 х 0,1% х 160 дней) с последующим начислением неустойки с --.--.---- г. в размере 0,1% в день от суммы 1360000 руб. по день фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Кроме того, поскольку ответчиком были нарушены сроки начала выполнения работ, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. подлежит взысканию в пользу истца заявленная истцом неустойка за нарушение срока начала выполнения работ в размере 113 920 руб., исходя из следующего расчета: 1780000 х 0,1% х 64 дня.

Оценивая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., суд исходи из следующего.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Принимая во внимание заявленный истцом период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (с --.--.---- г. по --.--.---- г.), основания данного предъявленного требования в рамках заключенного между сторонами соглашения, с учетом того, что предусмотренная пунктом 4 соглашения от --.--.---- г. неустойка (штраф) в размере 0,1% носит не штрафной характер по неисполнению обязательств ответчика в рамках договора подряда, а является мерой ответственности за неисполнение соглашения по возврату денежной суммы, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленное дополнительно к требованию о взыскании неустойки, предусмотренной соглашением, удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

При таких обстоятельствах, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 845760 руб. ((1360 000 + 113920 + 217 600) x 50%). 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между Н. (заказчиком) и ООО «Казанский юрист» (исполнителем) заключен договор №-- на оказание юридических услуг. 

За оказание юридических услуг по договору заказчиком оплачено 50000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г..

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Исходя из вышеназванных норм права и разъяснений, с учетом объема проделанной представителем работы, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 50000 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 250 руб.

В силу положений статьей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30250 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №--) в пользу ФИО1 (№-- №--) денежную сумму по соглашению о расторжении договора строительного подряда ИЖС №-- от --.--.---- г. в размере 1 360 000 руб., неустойку за нарушение срока начала выполнения строительных работ за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 113920 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 217600 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 0,1% в день от суммы 1360000 руб. за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 845760 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30250 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Судья: подпись Ю.Н. Зубкова 

Копия верна.

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г..