УИД 75RS0025-01-2021-001319-06

Дело № 1-253/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 02 июня 2021 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Былковой А.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Найдешкиной М.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от 24.03.2021 года, 

потерпевшего Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено в Читинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

19 марта 2021 года в период времени с 11 часов до 14 часов в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, находилась в гостях у Ш по адресу: 

<

адрес>, где распивала спиртное. Во время распития спиртного напитка увидела банковскую карту «Сбербанк России» с банковским счетом №, открытым по адресу: 

<

адрес>, строение 2, помещение 1 Публичного акционерного общества «Сберегательный банк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), принадлежащую Ш У ФИО1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Ш, путем приобретения товаров в различных магазинах, для чего она, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не следит, взяла со стола банковскую карту, принадлежащую Ш Реализуя задуманное, ФИО1 направилась в магазин «Юбилейный» ИП «Д», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 09 часов по 15 часов 20 марта 2021 года с целью хищения денежных средств с банковского счета №, ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Ш, находясь в продуктовом магазине «Юбилейный» по вышеуказанному адресу, посредством оснащенной функции бесконтактного платежа, два раза произвела расчет банковской картой за приобретенный ей товар для личного потребления на сумму 200, 200, 200, 200, 233 и 65 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 1 098 рублей с банковского счета №, ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Ш Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, направилась в магазин «Выгодный» ИП «Е», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 15 часов по 21 часов 20 марта 2021 года с целью хищения денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Ш, находясь в продуктовом магазине «Выгодный» по вышеуказанному адресу, посредством оснащенной функции бесконтактного платежа, четыре раза произвела расчет банковской картой за приобретенный ей товар для личного потребления на сумму 330, 304, 268 и 587 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 1 489 рублей с банковского счета №, ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Ш Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, направилась в магазин «Юбилейный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 09 часов по 15 часов 21 марта 2021 года с целью хищения денежных средств с банковского счета №, ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Ш, находясь в продуктовом магазине «Юбилейный» по вышеуказанному адресу, посредством оснащенной функции бесконтактного платежа, два раза произвела расчет банковской картой за приобретенный ей товар для личного потребления на сумму 128, 200 и 200 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 528 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Ш Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 направилась в магазин «Выгодный» ИП «Е», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 15 часов по 21 часов 21 марта 2021 года с целью хищения денежных средств с банковского счета №, ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Ш, находясь в продуктовом магазине «Выгодный» по вышеуказанному адресу, посредством оснащенной функции бесконтактного платежа, четыре раза произвела расчет банковской картой за приобретенный ей товар для личного потребления на сумму 140, 95 и 95 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 330 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Ш Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, направилась в магазин «Выгодный» ИП «Е», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 15 часов по 21 часов 22 марта 2021 года с целью хищения денежных средств с банковского счета №, ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Ш, находясь в продуктовом магазине «Выгодный» по вышеуказанному адресу, посредством оснащенной функции бесконтактного платежа, четыре раза произвела расчет банковской картой за приобретенный ей товар для личного потребления на сумму 140, 100, 5, 36 и 100 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 381 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Ш Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 направилась в магазин «Северный» ИП «Осипов», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 16 часов по 17 часов 22 марта 2021 года с целью хищения денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Ш, находясь в продуктовом магазине «Северный» по вышеуказанному адресу, посредством оснащенной функции бесконтактного платежа, четыре раза произвела расчет банковской картой за приобретенный ей товар для личного потребления на сумму 65, 114, 136, 482 и 25 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 822 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Ш Своими умышленными действиями ФИО1, посредством банковской карты, оснащенной функции бесконтактного платежа, тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства на общую сумму 4 648 рублей, принадлежащее Ш, тем самым причинила последнему материальный ущерб на общую сумму 4 648 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, суду показала, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что 19 марта 2021 года она находилась в гостях у Ш и ФИО2. Они распивали спиртные напитки, в этот день, пока никто не видит, она совершила кражу банковской карты, принадлежащей Ш. Она это совершила, так как ей хотелось выпить еще спиртного, а денежных средств у нее не было. После кражи банковской карты, на следующий день она воспользовалась ей и совершила покупку товаров в магазине «Юбилейный» и «Выгодный». Расплачивалась банковской картой бесконтактным способом, без ввода код-пароля. Так, она на протяжении нескольких дней покупала спиртные напитки, сигареты, продукты питания, понимала, что совершает не правомерные действия, но не вернула банковскую карту Ш. О краже банковской карты она никому не рассказывала. О совершенной краже она сожалеет, ей стыдно перед Ш и Галей. Причиненный ущерб она возместила Ш. У него она попросила прощения, на данный момент они помирились и общаются, как раньше. Вину в совершении данного преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 30-34, 111-113, 123-126).

Свои показания ФИО1 подтвердила при проверки показаний на месте 25.03.2021 года, в ходе которой, указала место, откуда похитила банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Ш, указала магазины, где совершала покупки, указала место, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Ш (л.д. 35-48).

Показания подсудимой ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра предметов от 07 апреля 2021 года, в ходе которого осмотрена банковская карта «Сбербанк», принадлежащая Ш В тот же день осмотренная банковская карта «Сбербанк», принадлежащая Ш признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращена Ш под сохранную расписку (л.д. 59-62, л.д. 63, л.д. 64-65, л.д. 66).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме и показала, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей деяния, данные ей в ходе предварительного следствия, которые подсудимая подтвердила в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимой ФИО1 допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимой, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Указанные показания подсудимой ФИО1 суд считает необходимым взять за основу приговора, так как они подробные, последовательные, не противоречивые, и не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, и в совокупности создают картину произошедшего. 

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, её вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Из показаний потерпевшего Ш следует, что 19 марта 2021 года он купил спиртные напитки, пришел домой и оставил банковскую карту на столе. У них с сожительницей в гостях находилась ФИО1 и они втроем распивали спиртные напитки. Он опьянел и уснул. Утром собрался в магазин и не нашел карту. С сожительницей стали искать карту. Он сходил в магазин «Юбилейный», поинтересовался, не оставлял ли он у них банковскую карту, карты в магазине не было. С того момента он не искал свою банковскую карту, хотел восстановить её. Он не звонил в банк «Сбербанк» и не сообщал о пропаже банковской карты. Его сожительнице в магазине сообщили, что их картой рассчитывалась ФИО1. 23 марта 2021 года в полицию обратилась его сожительница и сообщила о том, что пропала его банковская карта. ФИО1 знает несколько лет, характеризует её с положительной стороны, она ему вернула денежные средства. Причиненный ему от кражи ущерб является для него значительным.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля И следует, что проживает совместно с сожителем Ш. У Ш имеется банковская карта «Сбербанк». 19 марта 2021 года к ним с утра в гости пришла ФИО1. Они распивали спиртные напитки. Ш пришел из магазина с продуктами, оставил свою банковскую карту на столе, расположенном на кухне. Они распивали спиртное. На следующий день они хотели с Ш собрались сходить в магазин, но не нашли банковскую карту. Ш сходил до магазина «Юбилейный», но там не нашел. Ей в магазине продавец сообщила, что банковская карта Ш находилась у Любы. Она сразу же об этом сообщила в полицию (л.д. 107-110).

Показания потерпевшего Ш, свидетеля И подтверждаются заявлением Ш от 23 марта 2021 года, в котором Ш просит принять меры к розыску и возврату банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ему (л.д. 5).

Из показаний свидетеля У следует, что работает в магазине «Северный» ИП «Осипов» в должности продавца. 22 марта 2021 года находилась на рабочем месте. Примерно во второй половине дня, в магазин зашла в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и совершила покупку товаров, при этом расплачивалась банковской картой «Сбербанк» бесконтактным способом (л.д. 67-70).

Показания свидетеля У подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2021 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Северный» ИП «Осипов», расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 71-78).

Из показаний свидетеля П следует, что работает в магазине «Выгодный» ИП «Е», в магазин приходила ФИО1, которая совершала покупку по банковской карте «Сбербанк». Она не видела, чья банковская карта, но помнит, что та не знала, какой точный баланс, покупала спиртные напитки, продукты питания (л.д. 79-82).

Показания свидетеля П подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2021 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Выгодный» ИП «Е», расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 83-94).

Из показаний свидетеля Д.Я следует, что работает в магазине «Юбилейный» ИП «Д» в должности продавца. Когда она работала, ФИО1 заходила несколько раз в магазин и совершала покупки. Точно не сможет перечислить товары, которые та покупала, но покупала спиртные напитки, пельмени, хлеб. ФИО1 расплачивалась банковской картой «Сбербанк». Она не видела, чья это карта. В дни, когда она работала, ФИО1 приходила в состоянии алкогольного опьянения. Она не может сказать точные даты, когда приходила ФИО1 (л.д. 95-98).

Показания свидетеля Д.Я подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2021 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Юбилейный» ИП «Д», расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 99-106).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 марта 2021 года, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6-12). Ход следственного действия зафиксирован фототаблицами. Установлено место совершения преступления.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 марта 2021 года, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята банковская карта «Сбербанк», принадлежащая Ш (л.д. 13-19).

Согласно детализации операций по карте Ш за период с 15.03.2021 г. по 23.03.2021 г., в период с 20.03.2021 года по 22.03.2021 г. проводились операции о списанию денежных средств за приобретенный товар (л.д. 56-58). 

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. 

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, доказана в полном объеме и подтверждена признательными показаниями подсудимой ФИО1, показаниями потерпевшего и свидетелей, полностью согласующимися между собой, а также иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поводов для оговора подсудимого не установлено.

В судебном заседании нашло подтверждение того, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения своими умышленными действиями, посредством банковской карты, оснащенной функцией бесконтактного платежа, тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», денежные средства на общую сумму 4648 рублей, принадлежащее Ш, тем самым причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 4648 рублей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшему Ш, были похищены с его банковского счета посредствам расчета бесконтактной оплаты товаров в магазине. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей. 

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку ФИО1 в Краевом психиатрическом диспансере на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 131). Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1 адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу её психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, её вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что ФИО1 может и должна нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судима (л.д. 129-130), на учёте в наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 131, 132), по месту жительства участковым уполномоченным и местными жителями характеризуется положительно, однако как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 133, 135-136, л.д. 137-138), администрацией сельского поселения «Шишкинское» характеризуется посредственно (л.д. 134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных показаниях, данных в ходе предварительного следствия и при проверки показаний на месте, выдачи банковской карты, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и добровольное возмещение материального вреда потерпевшему Ш

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль, привело к совершению преступление. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что, будучи трезвой, она бы не совершила данного преступления, денежные средства ФИО1 необходимы были для покупки спиртного. 

При назначении наказания суд не учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенных деяний, данных о личности подсудимой ФИО1, которая совершила преступление, относящееся к категории тяжких, её материального положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, имеющей постоянное место жительства, социально адаптированной, не судимой, суд считает, возможным назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. 

С учетом личности подсудимой ФИО1, её материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, 17 апреля 2021 года в отношении неё избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить в отношении ФИО1 данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу. После – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: банковская карта «Сбербанк» находящуюся под сохранной распиской у законного владельца Ш надлежит разрешить к использованию последним.

Защиту интересов ФИО1 при рассмотрении дела по назначению суда осуществлял адвокат Найдешкина М.И., которой было представлено заявление на оплату услуг адвоката в размере 2250 рублей, оснований для освобождения подсудимой от процессуальных издержек не имеется, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере рублей, взыскать с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённую следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в эти органы для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство банковскую карту «Сбербанк» надлежит разрешить к использованию законному владельцу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в размере 2250 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Андреева Е.В.