Дело № 1-179/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Еманжелинск 5 сентября 2018 г.

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего, судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора г.Еманжелинска Ростовой Е.Н., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Петкогло К.В., рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина *** имеющего *** классов образования, ***, имеющего ***, работающего ***», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в вечернее время ФИО1 решил незаконно приобрести для своего личного употребления наркотическое средство путемзаказа его на интернет- сайте через мобильное устройство. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДАТА в вечернее время ФИО1, находясь на территории г. Челябинска, с помощью имеющегося при себе мобильного устройства, через интернет- ресурс произвел заказ 0,5 г. наркотического средства на сайте «narco24.biz.ski», зарегистрированном на неустановленное следствием лицо, и, следуя указанным на сайте инструкциям, произвел оплату в сумме 1500 рублей на представленные реквизиты путем безналичного перевода денежных средств через систему оплаты, не требующую идентификацииличности.

После произведенной оплаты ФИО1 получил мобильное устройство смс- сообщение от неустановленного следствием лица с подтверждением получения денежных средств и указаниями месторасположения приобретенного им наркотического средства.

ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, прибыл на указанный неустановленным лицом в смс- сообщении участок, местности, находящийся в 75 м. в северном направлении от остановки «Стрельбище», расположенной по адресу: гор. АДРЕС, где под бетонным блоком обнаружил приготовленное наркотическое средство в полиэтиленовом пакете и положил его в карман надетой на нем одежды, тем самым незаконно приобрел для своего личного употребления без цели сбыта наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 5, 64 г. Затем, ДАТА в вечернее время незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(l- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо бутановой кислоты массой не менее 5, 64 г ФИО1 незаконно перевез в кармане надетой на нем одежды с использованием общественного транспорта от остановки «Стрельбище» по адресу: АДРЕС, АДРЕС гор. Еманжелинск Челябинской области.

Незаконно приобретенное и перевезенное для своего личного употребления наркотическое средство- производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо бутановой кислоты, массой не менее 5,64 г., ФИО1 незаконно хранил при себе до того, как был задержан сотрудниками полиции на веранде своего дома по адресу: АДРЕС, и в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут ДАТА вышеуказанное наркотическое средство было изъято у него в ходе осмотра места происшествия.

Согласно справки об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, изъятое у ФИО1, в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, вещество массой 5,64 г содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1,229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, в количестве, превышающем 0,25 г., относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью. 

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого (не удовлетворительно характеризующегося по месту жительства сотрудниками полиции и положительно по месту работы), суд также учитывает возраст подсудимого и состояние его здоровья, совершение тяжкого преступления, и считает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому иного наказания, применения положений ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев. 

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в четыре года. 

Обязать условно осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации, пройти лечение от наркомании и алкоголизма. 

Вещественные доказательства: сейф пакет, с наркотическим средством, находящийся в ОМВД РФ по Еманжелинскому району, уничтожить. Сотовый телефон, сетевой адаптер, возвращенные ФИО1, оставить в его распоряжении. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Ярыгин