Дело № 1-60/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 20 января 2025 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Сальник С.Д.,

с участием государственного обвинителя – Рылова И.Н.,

защитника адвоката Макаренко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> БССР, гражданина России, со средним-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07.05.2024 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, находясь на территории ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова», депо № 1, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, 39, увидел у дороги припаркованный автобус «КАВЗ 4270-70» г.р.з «№», по координатам № и предположил, что в кабине водителя указанного автобуса может находится имущество, представляющее материальную ценность. В указанное время и месте у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, ФИО1 находясь у автобуса «КАВЗ 4270-70» г.р.з «№ RUS», припаркованного на территории ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова», депо № 1, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, 39, по координатам №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём нажатия кнопки аварийного открывания дверей незаконно проник в салон автобуса «КАВЗ 4270-70» г.р.з «№ RUS», где путем свободного доступа, с боковой приборной панели управления водительского места, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

1. Солнцезащитные очки, не представляющие материальной ценности;

2. Из кожаной сумки принадлежащей Потерпевший №1: адаптер зарядного устройства «BOROFONE», не представляющий материальной ценности; денежные средства в сумме 30 000 рублей; кожаную визитницу «Datamate», не представляющую материальной ценности, в которой находились предметы и документы, не представляющие материальной ценности, а именно: водительское удостоверение образца Украины, BXO №, на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение образца Латвии КК №, на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение образца России №, на имя Потерпевший №1; дебетовая карта АО «ГЕНБАНК»; кредитная карта АО «Тинькофф Банк»; дебетовая карта «РНКБ» (ПАО); кредитная карта «РНКБ» (ПАО); карта водителя на имя Потерпевший №1; технический паспорт на транспортное средство CXE 285232.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал при обстоятельствах указанных в обвинении, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний (л.д. 90-91, 99-100, 219-220) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, он в ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова», депо № 1, расположенном по адресу: по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, 39, находясь у припаркованного автобуса автобус г.р.з АА 284 92 RUS, из водительской кабины автобуса похитил чужое имущество, а также денежные средства в сумме 30 000 рублей. В содеянном раскаивается, явился с повинной, содействовал расследованию дела.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показания, которого оглашены (л.д. 69-71) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он приехал на работу в троллейбусное депо №, по адресу: г. Севастополя, 

<

адрес>, и заступил на смену. Он пошел сразу к своему автобусу «КАВЗ» г.р.з. №, который был припаркован на территории депо №, при въезде на яму перед механиком, который перед выездом осуществляет осмотр автотранспорта. Открыв водительские двери, он положил на приборную панель принадлежащие ему солнцезащитные очки, которые для него материальной ценности не представляют и рядом у окна возле сиденья он положил свою кожаную сумку черного цвета, в которой имеется пять карманов, закрывающихся на замок собачку, в которой находилось принадлежащее ему имущество, а именно: 

1. В заднем кармане сумки находился блок питания от мобильного телефона без шнура «BOROFONE», который для него материальную ценность не представляет.

2. В центральном кармане находились денежные средства в общей сумме 30 000 рублей.

3. В маленьком верхнем кармане, у ремешка находилась кожаная визитница, в которой были документы и банковские карты.

Далее, оставив вещи в автобусе, он вышел из автобуса и при помощи аварийной кнопки закрыл дверь автобуса, после чего, направился к механику на пункт досмотра, с путевым листом, чтобы поставить отметку о выезде на маршрут. Вернувшись в автобус он увидел, что его имущество пропало.Общая сумма причиненного ему материального ущерба составляет 30 000 рублей, что для него является значительным ущербом, так как доход его семьи составляет 70 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 08.05.2024, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 07.05.2024 года, около 12 часов находясь на территории депо по ул. Камышовое шоссе 39, он проник в рейсовый автобус и похитил из него визитницу с документами, денежные средства в сумме 30 000 рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 215-216);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 23.05.2024, согласно которого, ФИО1 на месте происшествия воспроизвел свои действия по хищению имущества (л.д. 107-109);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2024, согласно которого осмотрена территория ФГУП г. Севастополя «Севэлектротранс им. Круподерова», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, 39, с участием заявителя Потерпевший №1, который указал на месте происшествия, где находилась сумка в которой находилось похищенное имущество и документы выданные на его имя. В ходе осмотра обнаружено, осмотрено и изъято: кожаная визитница «Datamate»; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 – Украины, № BXO №; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 – Латвия, КК №; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 – Россия, №; дебетовая карта «ГЕНБАНК» №; кредитная карта «Тинькофф» №, на имя Потерпевший №1; дебетовая карта «РНКБ» №; кредитная карта «РНКБ» №; чип карта сотрудника на имя Потерпевший №1; техпаспорт на транспортное средство CXE 285232. Изъятые предметы признаны вещественным доказательством (л.д. 16-22, 31-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория ФГУП г. Севастополя «Севэлектротранс им. Круподерова», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, 39, с участием ФИО1, который в ходе осмотра указал место совершения им преступления и пояснения по факту происшедшего. В ходе осмотра изъято: солнцезащитные очки, адаптер зарядного устройства белого цвета упакованные в бумажный конверт с пояснительными надписями; оптический носитель информации DVD-R диск с видеозаписью от 07.05.2024. Изъятые предметы осмотрены и признаны вещественным доказательством (л.д. 46-48, 49-50, 51, 54-59, 60-61);

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточной для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, прежде всего, показаниями подсудимого, а также показаниями потерпевшего и иными исследованными материалами дела. В ходе судебного заседания сведения о даче потерпевшим, свидетелем, подсудимым ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимого, либо самооговора не установлены.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, официально не трудоустроен, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, выявляет – «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, что соответствует диагнозу: «Хронический алкоголизм», в применении принудительных медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное содействие расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого нуждающегося в лечении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 17 лет, а также участие подсудимого в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, материального положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, частичного возмещения вреда, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: очки, визитницу, карты, документы – вернуть потерпевшему Потерпевший №1 как законному владельцу;

- диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить до истечения срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Коротун