Дело № 5-206/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Томская область, ЗАТО Северск 

г. Северск, ул. Комсомольская, 2 3 сентября 2018 года 

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

В 19 часов 05 минут 01.09.2018 ФИО1, находясь в общественном месте около корпуса №5 МЦ №1 на ул. Первомайская, 30, ЗАТО Северск, г. Северск, Томской области, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство.

В суде ФИО1 вину признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения.

Его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №** от 01.09.2018 (л.д. 1), объяснениями от 01.09.2018 К. (л.д. 4) и ФИО1 (л.д. 5), согласно которым ФИО1 в вышеуказанное время в общественном месте выражался нецензурной бранью, свидетелем чего были посторонние лица. 

Аналогичные сведения содержатся в рапорте сотрудника полиции (л.д. 3).

Согласно протоколу о доставлении 01.09.2018 в 20 часов 40 минут ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 6). 

Из протокола № ** от 01.09.2018 об административном задержании, также следует, что ФИО1 был задержан 01.09.2018 в 21 часов 40 минут в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7). 

По информации, представленной УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, и согласно копии постановления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 05.05.2018 ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 8-11). 

Оснований не доверять объяснениям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. 

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Также судом принимается во внимание состояние его здоровья.

Вместе с тем, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя, его образа жизни, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 40 минут 01.09.2018.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись ФИО2

.