ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения 

и прекращении производства по делу

город Черкесск 13 февраля 2017 года 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе председательствующего судьи Турклиевой Ф.М., 

при секретаре судебного заседания Созаруковой Д.А., 

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит: расторгнуть брак, зарегистрированный между нею и ФИО2 03.06.2006 года Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по г. Черкесску, запись акта о заключении брака №; разделить между нею и ФИО2 совместно нажитое в период брака имущество- квартиру, общей площадью 46.8 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № -в равных долях; разделить между нею и ФИО2 совместно нажитое в период брака имущество- садовый жилой домик, общей площадью 90.5 кв. м., этажность два, расположенный по адресу: КЧР, 

<

адрес>, кадастровый № и прилегающий земельный участок, общей площадью 559 кв.м. кадастровый № -в равных долях; выделить ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 46.8 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в квартале 530, 

<

адрес>, кадастровый №; выделить ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый жилой домик, общей площадью 90.5 кв.м., этажность два, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и прилегающий земельный участок, общей площадью 559 кв.м. кадастровый № -в равных долях; разделить между ею и ФИО2 совместно нажитое в период брака имущество транспортные средства: автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, г/н №, снежно-белого цвета, а также автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, г/н №- в равных долях. 

Определением Черкесского городского суда КЧР от 17.01.2017 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака выделены в отдельное производство. 

В предварительном судебном заседании истцом и ответчиком подано заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Кроме того, стороны просят отменить обеспечительные меры по иску.

Выслушав в предварительном судебном заседании участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российиской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, оветчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку при подаче иска истцом государственная пошлина не была оплачена, определением Черкесского городского суда КЧР от 14.12.2016 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составит 300 рублей.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тот факт, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершенно по обоюдному согласию в интересах сторон, выполнение соглашения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российиской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях: 

1. Стороны договорились о том, что отказываются от взаимных претензий по спорам о разделе имущества, не оговоренным в настоящем заявлении об утверждении мирового соглашения.

2. Право собственности на квартиру, общей площадью 46,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, остается за истцом по делу, то есть ФИО1.

3. Право собственности на садовый жилой домик, общей площадью 90.5 кв.м., этажность два, расположенный по адресу: КЧР, 

<

адрес> с/т «Мичуринец», 

<

адрес>, кадастровый № и прилегающий земельный участок, общей площадью 559 кв.м., кадастровый №, остается за истцом по делу, то есть ФИО1.

4. Истец, то есть ФИО1, обязуется выплатить ответчику денежные средства в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей в качестве возмещения стоимости 1/2 доли совместно нажитого садового жилого домика, общей площадью 90,5 кв.м., этажность два, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес> с/т «Мичуринец», 

<

адрес>, с кадастровым номером 09:04:0117011:1053 и прилегающего земельного участка, общей площадью 559 кв.м., с кадастровым номером 09:04:0117011:1128, после реализации указанного домовладения по рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком либо по согласованию сторон в кратчайшие сроки.

5. Право собственности на транспортные средства: автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, г/н №, снежно-белого цвета, а также автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, г/№ оставить за ответчиком, то есть ФИО2.

6. Расходы, связанные с судебными издержками, а именно оплату государственной пошлины возложить на ответчика по делу, то есть ФИО2.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на транспортные средства:

- 

<

данные изъяты> года выпуска, г/н №, номер двигателя №, номер кузова № снежно- белого цвета;

- 

<

данные изъяты> года выпуска, г/н №, номер двигателя №, номер кузова №, стального цвета.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования города Черкесска подлежащую к оплате по настоящему делу государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья 

Черкесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева