Дело № 2-3592/18

64RS0044-01-2018-003566-51

Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Московских Н.Г., 

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99 745 рублей 49 копеек. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 28 февраля 2012 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ответчиком кредитный договор 

<

***>/000U0/400251, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 99 745 рублей 49 копеек.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 6 августа 2015 г. № 114, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус" № 50/12 от 13 июня 2012 года, которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от 24.03.2006 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным.

Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен.

Истец и банк, заключив и исполнив договор цессии, не нарушили прав ответчика на сохранение банковской тайны. 

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных

обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. 

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 1.47 767 рублей 36 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 99 745 рублей 49 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 33 195 рублей 69 копеек, комиссии- 14 826 рублей 18 копеек.

С момента перехода прав требовании по кредитному договору от цедента к истцу до

момента подачи настоящего заявления в суд ответчик погашения задолженности не производил. 

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по

штрафным санкциям.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «НСВ», составляет: 99 745 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2012 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ответчиком кредитный договор 

<

***>/000U0/400251, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 99 745 рублей 49 копеек.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 6 августа 2015 г. № 114, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 1.47 767 рублей 36 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 99 745 рублей 49 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 33 195 рублей 69 копеек, комиссии- 14 826 рублей 18 копеек.

С момента перехода прав требовании по кредитному договору от цедента к истцу до

момента подачи настоящего заявления в суд ответчик погашения задолженности не производил. 

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ответчиком последний платеж был произведен в 16 декабря 2013 года, а с требованиями о взыскании задолженности истец обратился в Заводской районный суд г. Саратова лишь в сентябре 2018 года. 

Из содержания анкеты заявителя ФИО1 следует, что договор заключался 28 февраля 2012 года на срок 36 месяцев, то есть до 28 февраля 2015 года.

В связи с указанным срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу в размере 99 745 рублей 49 копеек следует исчислять с 29 февраля 2015 года.

Истец, обращаясь к мировому судье судебного участка №2 Заводского района г. Саратова, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ответчика в мае 2018 года, то есть уже с пропуском срока исковой давности. Срок исковой давности истек в феврале 2018 года.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу в размере 99 745 рублей 49 копеек истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья