Дело № 1-264/2024

(Следств. № 12301460028002193)

УИД 50RS0033-01-2024-001643-59

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 02 мая 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Терентьева И.Е., подсудимого ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи), защитника АК № № АП МО адвоката Соколовой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, официально не работавшего, судимого ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 11 часов по 16 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). 

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 11 часов по 16 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствии месте на территории 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «

<

данные изъяты>», интернет канал «

<

данные изъяты>», направил неустановленному следствием лицу сообщение о желании приобретения им вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). После этого, получив от неустановленного следствием лица сообщение, содержащее согласие о продаже вышеуказанного вещества и номер счета, на который необходимо перевести денежные средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в выше указанный период времени, точное время следствием не установлено, посредством мобильной связи перевел на неустановленный банковский счет неустановленного следствием лица в счет оплаты за приобретаемое вышеуказанное вещество денежные средства в размере 5500 рублей. Затем ему неустановленным следствием лицом было сообщено место нахождения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), как участок местности, расположенный на расстоянии 24 метров от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 11 часов по 16 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 по достигнутой ранее договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении вышеуказанного вещества прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 24 метров от 

<

адрес>, где на земле в снегу у столба увидел сверток из отрезка липкой ленты полимерного материала, внутри которого находился поврежденный пакет из полимерного материала, обернутый полимерным материалом, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой, не менее 2,61 грамма, что является крупным размером, который он, взяв в руки, незаконно приобрел и убрал в правый верхний карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить, без цели последующего незаконного сбыта, для личного употребления до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 20 минут на участке местности у второго подъезда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБОП ОУР УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» и доставлен в помещение 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом верхнем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из отрезка липкой ленты полимерного материала, с находящимся внутри поврежденным пакетом из полимерного материала, обернутым полимерным материалом, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,61 грамма, что является крупным размером. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества – 2,61 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 2,61 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в содеянном полностью признал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что наркотическое средство мефедрон употребляет на протяжении 6 месяцев, примерно 1-2 раза в месяц. Наркотическое средство он заказывал через различные чаты в сети «Интернет», получал через «тайники-закладки», координаты которых присылали ему на телефон. ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов он находился дома и решил приобрести наркотическое средство мефедрон в количестве 1 грамма, для этого написал в мессенджере «

<

данные изъяты>» неизвестному ему мужчине по имени «Боря», который записан у него в телефоне под именем «

<

данные изъяты>», номер его телефона он не помнит. Ранее он неоднократно у него приобретал наркотическое средство по цене 2000 рублей за 1 грамм. Он написал «Борису» смс-сообщение в мессенджере «

<

данные изъяты>» с просьбой продать ему 1 грамм наркотического средства мефедрон, после чего его знакомая, имя которой он называть отказывается, отправила через банк-онлайн, какой именно он не знает, на банковскую карту «Борису» денежные средства в размере 2000 рублей. После чего «Борис» прислал ему адрес с «тайником-закладкой», расположенный на 

<

адрес>. Он направился по указанному в сообщении адресу, но наркотического средства не нашел и сообщил об этом «Борису». Тогда тот скинул ему другой адрес с «тайником-закладкой», расположенный на 

<

адрес>. Прибыв на данный адрес, он также не нашел наркотическое средство. После этого «Борис» стал говорить, чтобы он еще перевел ему денежные средства, но он отказался, после чего удалил его номер телефона. Затем пришел домой к своему знакомому, анкетные данные которого и адрес его проживания называть отказывается, зашел с его мобильного телефона в мессенджер «

<

данные изъяты>», перешел в канал под названием «

<

данные изъяты>» и договорился о приобретении наркотического средства мефедрон в размере 2 граммов за 5500 рублей. Он попросил знакомого занять ему 5500 рублей, так как на карте у него не было денежных средств, и перевести эти денежные средства на банковскую карту, которую продиктовал ему. Денежные средства в размере 5500 рублей наличными он отдал своему знакомому, анкетные данные которого называть отказывается. Затем его знакомый перевел денежные средства в вышеуказанной сумме сбытчику. После чего ему скинули фото с местом нахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством. Данную фотографию он удалил после того, как поднял закладку. Данная закладка находилась в районе 

<

адрес>, возле столба неподалеку от железнодорожного полотна. Примерно в 15 часов 15 минут он вызвал такси и поехал к дому № по 

<

адрес>. Выйдя из машины, он пошел к столбу, расположенному возле ж/д полотна, и начал искать закладку, но ее там не было. Тогда он еще раз посмотрел геолокацию на своем телефоне и понял, что «тайник-закладка» находится возле другого столба, расположенного неподалеку. Он порылся в снегу и увидел полиэтиленовый сверток, обернутый синей изолентой. Он понял, что это сверток с наркотическим средством - мефедрон, поднял его и убрал в наружный верхний правый карман своей черной куртки, надетой на нем, и стал хранить при себе для дальнейшего употребления. Сверток он не раскрывал, не употреблял. Затем он подошел к автобусной остановке, расположенной через дорогу напротив 

<

адрес>, где вызвал такси, на котором приехал к дому № по 

<

адрес>. По дороге, когда он ехал в такси, он удалил из телефона смс-сообщение с местонахождением «тайника-закладки» с наркотическим средством. Подъехав к вышеуказанному дому, он вышел из такси возле подъезда №. В это время к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и попросили проехать вместе с ними в 1 отдел полиции, расположенный на 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом верхнем наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, обернутый синей изолентой, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток упаковали в бумажный конверт, опечатали отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. В наружном левом кармане куртки был также обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета с сим-картой «Билайн», в чехле золотистого цвета, в котором находилась его банковская карта АО «Альфа банк», они также были упакованы в бумажный конверт, опечатанный аналогичным образом. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и двое понятых, ознакомившись, поставили свои подписи. По факту изъятия полиэтиленового свертка он пояснил сотрудникам полиции, что в нем находится наркотическое средство - мефедрон в размере 2 граммов, которое он приобрел и хранил для личного употребления. В содеянном раскаивается, вину признает полностью и просит строго его не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения кроме его признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 74-76/, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОБОП ОУР УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. взвода ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР УИВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО нес службу в рамках оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», на 

<

адрес>. Около 15 часов 35 минут они увидели, как к магазину «Продукты», расположенному в 

<

адрес>, подъехал автомобиль такси, из которого вышел неизвестный мужчина и направился в сторону железнодорожного полотна. Мужчина оборачивался по сторонам, тем самым вызвав у них подозрение, при этом у него в руках был мобильный телефон. Указанный мужчина что-то начал искать возле столба у железнодорожного полотна, после этого пошел к другому столбу, возле которого стал раскапывать снег ногами и что-то поднял, а затем направился в сторону остановки, расположенной напротив 

<

адрес>. Они предположили, что вышеуказанный неизвестный мужчина может хранить наркотическое средство. Мужчина сел в машину такси и уехал. Они с ФИО проследовали за ним. Такси подъехало к 

<

адрес>, и возле второго подъезда вышеуказанный неизвестный им мужчина вышел. Они подошли к нему, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Также они сообщили ему, что тот подозревается в незаконном хранении наркотических средств, и попросили проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На служебном автомобиле они проехали в 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., где вышеуказанный мужчина был установлен, как ФИО1. В присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, обернутый синей изолентой, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт, где им был нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц. В наружном верхнем кармане куртки у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», в чехле золотого цвета, в чехле также была банковская карта «Альфа Банк», которые также были упакованы в бумажный конверт, и оформлены аналогичным образом. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что данное вещество является мефедроном, который тот купил для себя. 

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 77-79/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 17 часов 30 минут, сотрудниками полиции он был приглашен в отделение полиции, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где добровольно принял участие в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, доставленного по словам сотрудников полиции по подозрению в нахождении при нем наркотических средств. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что сейчас будет произведен личный досмотр данного мужчины, поскольку тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Ни имени, ни иных анкетных данных этого мужчины он не запомнил. Перед началом производства досмотра всем присутствующим лицам и досматриваемому мужчине были разъяснены права, обязанности и порядок производства личного досмотра. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр вышеуказанного мужчины, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, обернутый синей изолентой с находящимся внутри веществом светлого цвета. На вопрос, что находится в данном пакете, мужчина пояснил, что в нем находится наркотическое средство - мефедрон, которое тот приобрел для себя. Данный полиэтиленовый пакет с синей изолентой в его присутствии был упакован в конверт, на который была нанесена пояснительная надпись. Данный факт он удостоверил своей подписью на конверте. Так же после произведенного досмотра он ознакомился с протоколом личного досмотра мужчины, где после его прочтения поставил свою подпись. Что изымалось еще у мужчины, он не помнит. После чего один из сотрудников полиции с него взял объяснение по данному факту. Более по данному факту ему пояснить нечего. 

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: рапорт оперуполномоченного ОБОП ОУР УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. в КУСП № /т. 1 л.д. 6/; протокол о доставлении ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 30 минут ФИО1 в УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., где произведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут из левого верхнего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi8» в чехле золотого цвета с банковской картой «Альфа Банк» №, а из правого кармана куртки изъят полимерный пакет, обернутый синей изолентой, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества (объект 1) - 2,59 грамма. При исследовании и экспертизе израсходовано 0,02 грамма вещества. Вышеуказанный мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi8» в чехле золотого цвета с банковской картой «Альфа Банк» №, и полимерный пакет с веществом в виде порошка, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а также материал проверки от ДД.ММ.ГГГГ. КУСП № осмотрены с составлением протоколов и фототаблиц, признаны вещественными доказательствами, сданы в камеру хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., материал проверки приобщен к материалам уголовного дела /т. 1 л.д. 7, 8-9, 11, 48-50, 89-94, 95, 96, 97, 108-111, 143-144, 145, 146/; протокол проверки показаний на месте от 02.02.2024г. с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Соколовой М.В. указал рукой на столб, расположенный около железнодорожного полотна, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на такси к магазину «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, далее прошел пешком к указанному столбу, вблизи железнодорожного полотна для того, чтобы поднять «закладку» с наркотическим средством. После чего, найдя согласно координатам нужный участок местности под столбом, он раскопал снег, под которым нашел «закладку», представляющую собой полиэтиленовый пакет, обернутый синей изолентой, которую поднял и убрал в правый верхний карман куртки, надетой на нем, и вернулся к остановке, расположенной напротив магазина «Продукты», где вызвал такси до дома. Посредством приложения «Google Maps» было измерено расстояние от данной точки до 

<

адрес>, которое составило 24 м /т. 1 л.д. 98-103/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Из материалов дела установлено, что признательные показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО, осуществлявшего доставление и проводившего личный досмотр ФИО1, а также свидетеля ФИО, присутствующего при досмотре задержанного ФИО1 в качестве понятого. До совершения данного преступления свидетели, как между собой, так и с подсудимым, знакомы не были, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательства, приведенными в приговоре выше. 

Все доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым, у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 посредством мобильной связи за 5500 рублей приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., массой, не менее 2,61 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером. При этом подсудимый ФИО1 знал о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, в РФ запрещен. С момента приобретения ФИО1 наркотического средства путем взятия «закладки» до того, как подсудимый был замечен сотрудниками полиции и задержан ими, прошло определенное время, ФИО1 хранил наркотическое средство в кармане своей куртки, он успел отойти от места приобретения наркотического средства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 судим за умышленное преступление небольшой тяжести к реальному лишению свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ., вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотиков /т. 1 л.д. 161-164, 194-197, 202/; со слов работал неофициально, занимался ремонтом; 

<

данные изъяты> под диспансерным наблюдением у врача-психиатра участкового не находится /т. 1 л.д. 204/; по месту жительства УУП 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы от соседей на бытовой почве, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, может поддерживать связь с антиобщественным элементом /т. 1 л.д. 208/.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается, в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинением иного существенного вреда не обнаруживает /т. 1 л.д. 69-70/.

Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с требованиями п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за три дня участия в деле в размере 4938 рублей (1646 рублей х 3 дня, поскольку совершено одно преступление, объем материалов дела составляет менее трех томов), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник Соколова М.В. ознакомилась с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ., принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд принимает решение о взыскании 4938 рублей с ФИО1 в доход государства, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 30 минут, согласно протоколу его задержания /т. 1 л.д. 37-39/. Однако, из материалов уголовного дела усматривается, что фактически подсудимый ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ., согласно рапорту /т. 1 л.д. 6/; протоколу о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 7/; протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 8/, установленных обстоятельств преступления от ДД.ММ.ГГГГ., а поэтому, учитывая требования ч. 3 ст. 128 УПК РФ, срок нахождения ФИО1 под стражей следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно и с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня нахождения под домашним арестом.

Взыскать с осужденного ФИО1 ФИО 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Соколовой М.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8» в чехле золотого цвета, банковскую карту «Альфа Банк», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 /т. 1 л.д. 95, 96, 97/, - возвратить по принадлежности ФИО1; бумажный конверт, с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,57 гр., изъятым ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1 /т. 1 л.д. 143-144, 145, 146/, - оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица /т. 1 л.д. 210/; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. на 30 листах, хранящийся в материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 4-33, 143-144/, - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. 

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.