Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года 

<

адрес>

Буйнакский городской суд в составе: 

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М., 

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к нотариусу Буйнакского нотариального округа ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону по тем основаниям, что нотариусом Буйнакского нотариального округа ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде–жилого дома с кадастровым номером 05:44:000023:322, площадью 72.7 кв.м. по 

<

адрес> и жилого дома с кадастровым номером 05:44:000023:323, площадью 162.48кв.м. по 

<

адрес>. На каждый дом отдельно нотариусом ФИО6 было составлено свидетельство о праве на наследство от его матери ФИО1 на жилой дом, площадью 72.7кв.м, расположенного в 

<

адрес>, и от его отца ФИО2 на жилой дом, общей площадью 162.48кв.м., расположенный в 

<

адрес>. При оформлении свидетельства о праве на наследство на каждый дом нотариусом была допущена ошибка, в котором указано, что наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 5/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>. В свое время он не обратил на это внимание, пока не получил выписки с кадастровыми номерами 05:44:0000:23:322 и 05:44:000023:323 из Единого реестра недвижимости, где имеется запись, что это общая долевая собственность, где он является долевым собственником. Других собственников на вышеперечисленные объекты нет. Просит суд удовлетворить его иск, поскольку он вне суда не может разрешить данный вопрос, а его не решение нарушает его имущественные и наследственные права, гарантированные ему ст.35 КонституцииРФ.

Нотариус ФИО6надлежаще извещенный о дате,месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о наличии уважительной причины неявки суду не сообщил.

Представители Буйнакского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД, филиал ГУП «Дагтехинвентаризация» по 

<

адрес> надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительным.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о праве на наследства по закону от 24.03.2010г., наследственное дело № и № наследственное имущество состоит из 5/10 доли каждого жилого дома, расположенных по адресу: РД, 

<

адрес>.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости от 16.07.2019г. следует, что ФИО3 является долевым собственником на указанное наследственное имущество.

Согласно справки филиала ГУП «Дагтехинвентаризации» по 

<

адрес> переходящее в наследство после смерти ФИО2 составляет полезная площадь 162.48кв.м., жилая площадь 54.5кв.м., переходящее в наследство после смерти ФИО1 составляет полезная площадь 72.7 кв.м., жилая площадь 54.7кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону № и 7-32/10 на имя ФИО4, в которых указано, что наследственное имущество, состоит из 5/10 доли жилого дома, находящегося по адресу: РД, 

<

адрес>.Как усматривается из искового заявления, а также пояснений истца ФИО3 данное свидетельство о праве на наследство по закону выдано неправильно, так как в них указано 5/10 доли жилого дома и что он является долевым собственником. Однако кроме истца других собственников на указанное наследственное имущество нет.В данном случае нотариус ФИО6 не может самостоятельно аннулировать выданное ошибочно свидетельства о праве на наследство по закону от 24. 03. 2010 года на имя ФИО3 на 5/10 доли жилого дома, находящегося по адресу: РД, 

<

адрес>, так как законодательством установлен единственный порядок аннулирования свидетельства нотариусом - п.2 ст.1155 ГК РФ. Во всех других случаев аннулирования свидетельства о праве на наследство возможно только по решению суда.При таких обстоятельствах, суд считает требования истца ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда об аннулировании свидетельств о праве на наследство по закону от 24.03.2010г., является основанием для выдачи истцу ФИО3 нового свидетельства о праве на наследство по закону согласно документам, находящихся в наследственном деле.

В силу изложенного,руководствуясь ст.ст.12,56,194-196 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГг., наследственное дело №П-32/10 и наследственное дело № П-7-33/10.

Признать за ФИО3 право собственности на перешедшее по наследству от ФИО1 жилой дом с кадастровым номером 05:44::000023:322, площадью 72.7кв.м, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на перешедшее по наследству от ФИО2 жилой дом с кадастровым номером 05:44:000023:323, площадью 162.48 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>.

Обязать Буйнакский межмуниципальный отдел, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии зарегистрировать за ФИО8 право собственности на жилой дом с кадастровым номером 05:44::000023:322, площадью 72.7кв.м, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>., жилой дом с кадастровым номером 05:44:000023:323, площадью 162.48 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.М.Ибрагимов

отп. в сов. комн.