Дело № 2-201/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Тында 20 февраля 2017 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.Г., 

при секретаре судебного заседания Ечине А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Профи» о признании отношений трудовыми, об обязании работодателя заключить трудовой договор и внести запись в трудовую книжку,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что она с ведома и по устному поручению ответчика фактически приступила 30 сентября 2016 года к выполнению своих трудовых обязанностей в должности 

<

данные изъяты> СЛД «Тында-Северная» филиал «Дальневосточный». Адрес фактического исполнения трудовых обязанностей : 

<

...>. До возникновения трудовых отношений с ответчиком она работала в аналогичной должности - 

<

данные изъяты> АО «Структура» СЛД «Тында-Северная» с 01.11.2014 г., что подтверждается трудовым договором и записью в трудовой книжке. После реорганизации договорных отношений с ООО «ТМХ-Сервис», а именно сменой исполнителя по оказанию клиринговых услуг, она была переведена по устной договоренности в ООО «Профи». На сегодняшний день трудовые отношения между истцом и ответчиком не оформлены должным образом в соответствии с трудовым законодательством РФ, приказ о приеме на работу не издан, трудовой договор не оформлен, запись в трудовую книжку не внесена. Заработная плата выплачивается по ведомости, соответственно работодатель не производит отчисления в налоговые органы, Пенсионный фонд, ФСС. Просила признать отношения между истцом и ответчиком трудовыми с 30.09.2016 года. Восстановить непрерывный рабочий стаж. Обязать ответчика заключить с истцом трудовой договор, внести запись о приеме на работу в трудовую книжку истца. Обязать ответчика производить отчисления в налоговые органы, пенсионный фонд, ФСС, в соответствии с действующим законодательством. Обязать ответчика производить оплату больничных листов, предоставлять оплачиваемый отпуск, производить оплату проезда по северной льготе.

Истец ФИО1, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Судом на основании положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

До рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей понятны.

На основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований заявлен в пределах предоставленных истцу прав, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Профи» о признании отношений трудовыми, об обязании работодателя заключить трудовой договор и внести запись в трудовую книжку - прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.Г.Кузнецов