Дело № 1-75/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года р.п.Краснозерское 

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А., 

при секретаре Приходько И.Н., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Гоппе И.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свитченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, с неполным средним образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 трижды совершил тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления совершены в с.Ульяновка Краснозерского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2016 года около 15 часов ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 путем незаконного проникновения в жилище, а именно в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Реализуя свой умысел, ФИО1 проследовал к входной двери вышеуказанного дома, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений через незапертую дверь незаконно проник в дом, проследовал в комнату, где в правом боковом кармане демисезонной куртки красного цвета, висевшей с левой стороны при входе в комнату, обнаружил денежные средства в сумме 11000 рублей, положил их в карман своих брюк, похитив их и с похищенным покинул место совершения преступления.

Своими действиями ФИО1 причинил значительный ущерб потерпевшей ФИО2 в размере 11000 рублей, который возмещен.

В середине августа 2017 года около 16 часок ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с незаконным проникновением в жилище, а именно в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Реализуя свой умысел, ФИО1 проследовал к входной двери вышеуказанного дома, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений через незапертую дверь незаконно проник в дом, проследовал в спальную комнату, где на кровати под матрасом, обнаружил кошелек с денежными средствами в сумме 15000 рублей, которые положил в карман своего спортивного трико, похитив их и с похищенным покинул место совершения преступления.

Своими действиями ФИО1 причинил ущерб потерпевшей ФИО2 в размере 15000 рублей, который для неё является значительным, который возмещен.

18 июня 2018 года около 14 часов ФИО1, находясь около усадьбы 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с причинением значительного ущерба, путем незаконного проникновения в жилище, а именно в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Реализуя свой умысел, ФИО1 проследовал к входной двери вышеуказанного дома, где обнаружил, что входная дверь дома заперта, приискал металлическую пластину и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи металлической пластины выставил внешнее оконное стекло, а внутреннее стекло выдавил и через образовавшийся проем проник в дом, проследовал в спальную комнату, где в верхнем ящике письменного стола обнаружил кошелек с денежными средствами в сумме 22000 рубле и паспорт с вложенными в него денежными средствами в сумме 7500 рублей, извлек из кошелька 22000 рублей, из паспорта 5000 рублей, положил их в карман своего спортивного трико, похитив таким образом и с похищенным покинул место совершения преступления.

Своими действиями ФИО1 причинил ущерб потерпевшей ФИО2 в размере 27000 рублей, который для неё является значительным, который возмещен.

Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Оценив позицию потерпевшей, государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия подсудимого по каждому факту совершения хищения суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д.196-198), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.200).

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явки с повинной (л.д.17,44,73), признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которых при наличии такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенных преступлений суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

При назначении наказания по совокупности преступлений суд приходит к выводу о частичном сложении наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, те обстоятельства, что тяжких последствий от содеянного не наступило, суд считает возможным применить требования ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, а также не назначать дополнительные виды наказания.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и приходит к следующему выводу:

- 4 следа пальцев рук - хранить в материалах дела;

- сковороду марки «SCOVO» со стеклянной крышкой и скороварку марки «VITEZZE» модель VA-526, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - вернуть ФИО1;

- металлическую пластину, являющуюся частью бензопилы марки «Дружба-4», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - вернуть ФИО2

Согласно материалов дела, в пользу коллегии адвокатов «Краснозерская» Новосибирской области за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Свитченко А.В. взыскано вознаграждение в размере 3672 рубля (л.д. 212), что является процессуальными издержками.

Суд считает необходимым процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок: 

по п.А ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев, 

по п.А ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев,

по п.А ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Применить требования ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в то место и время, что будут установлены должностным лицом названного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- 4 следа пальцев рук - хранить в материалах дела;

- сковороду марки «SCOVO» со стеклянной крышкой и скороварку марки «VITEZZE» модель VA-526, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - передать ФИО1;

- металлическую пластину, являющуюся частью бензопилы марки «Дружба-4», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - передать ФИО2

Процессуальные издержки в размере 3672 рубля за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокатом коллегии адвокатов «Краснозерская» Новосибирской области Свитченко А.В., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 3672 рубля освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья