Дело №2-1904/2025 

УИД 61RS0009-01-2025-001769-15

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области 

в составе судьи Нестеренко И.П., 

при секретаре Кудря И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию 

<

адрес> «Теплоэнерго» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратилась с иском в суд к Муниципальному унитарному предприятию 

<

адрес> «Теплоэнерго» (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Теплоэнерго» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор №/к на выполнение работ по текущему ремонту кровлей на зданиях котельных (далее - Договор).

ДД.ММ.ГГГГ Договор был расторгнут по соглашению сторон (далее - Соглашение).

В соответствии с п. 4 Соглашения расторжение Договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших до его расторжения.

Пункт 2.3. Договора предусматривает, что Заказчик осуществляет оплату в безналичном порядке платежными поручениями до ДД.ММ.ГГГГ после подписания КС-2 и КС-3.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № A53-8594/2022 с МУП «Теплоэнерго» в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по Договору в сумме 428 670,24 руб.

Выплата данной задолженности начала осуществляться ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора МУП «Теплоэнерго» должно было оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 61 252,87 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 61 252,87 руб. Данная претензия осталась без ответа. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд и просила взыскать с МУП «Теплоэнерго» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 252,87 руб.(шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят два рубля 87 коп.). 

Истец в суд не прибыла, но была извещена о дате рассмотрения спора по существу. 

Ответчик в судебное заседание не явился, но был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Письменно просил слушать дело в его отсутствие, предоставив ранее письменные возражения.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

В силу подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Письменными доказательствами, представленными в суд подтверждается, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Теплоэнерго» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор №/к на выполнение работ по текущему ремонту кровлей на зданиях котельных (далее - Договор).

ДД.ММ.ГГГГ Договор был расторгнут по соглашению сторон (далее - Соглашение).

В соответствии с п. 4 Соглашения расторжение Договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших до его расторжения.

Пункт 2.3. Договора предусматривает, что Заказчик осуществляет оплату в безналичном порядке платежными поручениями до ДД.ММ.ГГГГ после подписания КС-2 и КС-3.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № A53-8594/2022 с МУП «Теплоэнерго» в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по Договору в сумме 428 670,24 руб.

Выплата данной задолженности начала осуществляться ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора МУП «Теплоэнерго» должно было оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 61 252,87 руб. Данная претензия осталась без ответа.

Суд находит расчет истца неправильным, а предоставленный контррасчет ответчика обоснованным, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был введен мораторий на банкротство, одним из последствий введения которого является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, неустойка, рассчитанная в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 37 223,84 руб.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет заявленные исковые требования частично.

Из положений ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе не только расходы на оплату услуг представителя, но и иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей( исходя из объема заявленных требований и сумм удовлетворенного иска).

Руководствуясь статьями 194-198,98 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию 

<

адрес> «Теплоэнерго» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Теплоэнерго» ИНН

<

***> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 223,84руб.(тридцать семь тысяч двести двадцать три рубля восемьдесят четыре копейки).

Взыскать с МУП «Теплоэнерго» ИНН

<

***> в пользу ФИО1 стоимость госпошлины в сумме 4000(четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения. 

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированная часть решения изготовлена 27.08.2025г.