РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года 

ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Захарова В.М., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТБанк» ФИО6 действуя по доверенности обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 с требованием взыскать с наследников последнего в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в сумме всего 74 103 рубля 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 74103,47 рублей, из которых: сумма основного долга 47179,86 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 24401,70 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 2521,91 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Наследниками данная задолженность до подачи искового заявления погашена не была.

Определением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1, поскольку из наследственного дела установлено, что она является наследником после смерти ФИО2 (л.д.89). 

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования банка признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, суд принимает во внимание, что ответчику разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем, находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ с ответчика ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН 

<

***> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2 ФИО7, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 103 рубля 47 коп. (47 179,86 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 24 401,70 рублей просроченные проценты; 2 521,91 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 78 303 (семьдесят восемь тысяч триста три) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.М. Захаров 

Мотивированное решение составлено 23.06.2025