Дело № 1-163/2024 (12301420024000522 )

УИД 48RS0001-01-2024-000254-55 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 февраля 2024 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием прокурора Абросимовой Н.К., обвиняемого ФИО1, его защитника Левда М.А., при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, начальное образования имеющего, женатого, имеющего на иждивении семь малолетних детей, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он 18 октября 2023 года в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 15 часов 09 минут, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: 18 октября 2023 года около 14 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1 подошел к входной двери 

<

адрес> и постучал в нее, после чего входную дверь 

<

адрес> открыла незнакомая ему Потерпевший №1, при этом ФИО1 предположил, что в квартире Потерпевший №1 имеются денежные средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 под надуманным предлогом, заведомо осознавая, что действует обманным путём, сообщил Потерпевший №1 о том, что он является почтальоном и принес ей единовременную выплату в сумме 2 000 рублей от администрации города, при этом он попросил Потерпевший №1 подписать соответствующие документы о получении денежных средств в сумме 2 000 рублей, тем самым обманул Потерпевший №1 После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, пояснил Потерпевший №1, что у него в наличии имеется только купюра достоинством 5 000 рублей и Потерпевший №1 необходимо дать ему сдачу в размере 3 000 рублей. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу пожилого возраста поверила в то, что ей действительно полагается единовременная денежная выплата в сумме 2 000 рублей от администрации города, а также поверила в то, что ФИО1 действительно является почтальоном и прибыл к ней именно с данной целью, в связи с чем Потерпевший №1 направилась в зал 

<

адрес>, чтобы из кошелька взять денежные средства в размере 3 000 рублей и передать их в качестве сдачи ФИО1, впустив в это время ФИО1 в принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел направился за Потерпевший №1, которая из шкафа, расположенного в зале вышеуказанной квартиры взяла кошелек с денежными средствами в сумме 160 000 рублей и кошелек с денежными средствами в сумме 11 000 рублей, которые увидел находящийся с ней рядом ФИО1 и с целью реализации своего преступного умысла направленного на хищение имущества Потерпевший №1 путём обмана под надуманным предлогом, заведомо осознавая, что действует обманным путём, ФИО1 пояснил Потерпевший №1 о том, что ей необходимо передать ему денежные средства для их замены, так как они старого образца, и он может оказать ей помощь в их замене на денежные средства нового соответствующего образца, тем самым ФИО1 обманув Потерпевший №1 Потерпевший №1 будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и обманутой последним в том, что принадлежащие ей денежные средства подлежат замене и в том, что ФИО1 действительно может помочь ей в этом по указанию ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 160 000 рублей. Затем ФИО1 заведомо осознавая, что действует обманным путем, создал видимость, что вернет Потерпевший №1 денежные средства в сумме 160 000 рублей после их замены на денежные средства нового соответствующего образца и покинул помещение квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, таким образом ФИО1 похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 160 000 рублей путем обмана. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, получив денежные средства в сумме 160 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и заведомо зная, что возвращать денежные средства в сумме 160 000 рублей Потерпевший №1 он не намерен, под предлогом их замены вышел из квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тем самым отдалился от Потерпевший №1 и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 160 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не явилась, о дате и времени была извещена надлежащим образом, в своем письменном заявлении просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как с последним она примирилась, причиненный ей вред возмещен в полном объеме. Помимо этого, обвиняемым ФИО1 возмещен ей моральный ущерб в сумме 15 тысяч рублей, претензий к ФИО1 она не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Левда М.А. поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний совершил преступление средней тяжести впервые, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей, принял иные меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, путем добровольного возмещения морального ущерба.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку последний ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, добровольно возместили материальный и моральный ущерб потерпевшей и между ними достигнуто примирение. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства, на учетах в ГУЗ «ЛОПБ», ГУЗ «ЛОНД», на учете у врача-психиатра ОБУЗ «ККПБ», и под диспансерным наблюдением в ОБУЗ «ОКНБ» не состоит, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Левда М.А. на предварительном следствии в сумме 3292 рубля, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Левда М.А. на предварительном следствии в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в сумме 21000 рублей: 4 купюры номиналом по 5000 рублей каждая с номерами э э 0382657, г э 6130860, м п 5712362, т ч 3045916, купюра номиналом 1000 рублей с номером х ь 9105134, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – передать Потерпевший №1 в пользование и распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. 

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Аршинова