Дело № 2-3355/2023 

Уникальный идентификатор дела 59RS0006-02-2023-002386-37

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, стоимости имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору аренды от 10.12.2022 за период с 12.12.2022 по 22.06.2023 в размере 532 680 рублей; стоимости имущества в размере 32 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 847 рублей.

Требования истца мотивированы следующим. 

Истец ведет деятельность по предоставлению инструмента в аренду по адресу: 

<

АДРЕС>. Между ИП ФИО3 и ФИО2 10.12.2022 заключен договор аренды (проката) №..., истец предоставил ответчику во временное пользование (сроком на 1 сутки): газовую тепловую пушку Quattroelementi 243-967 qe-55g с условиями оплаты аренды 1180 рублей в сутки; воздуходувку StihlBG 56 оплата аренды в сутки – 1580 рублей. Стоимость арендованного имущества – 32000 рублей. Имущество истца, предоставленное по договору аренды, в установленный срок (11.12.2022) и до настоящего времени не возвращено. Истцом произведен расчет арендной платы за период с 12.12.2022 по 22.06.2023 (193 дня): 2 760 рублей * 193 дней = 532 680 рублей. Арендатор не возвратил арендодателю имущество, в виду чего истец просит возместить ему стоимость имущества в размере 32 000 рублей и судебных расходы на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины. 

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель истца ФИО5, по доверенности, предоставил в суд письменные пояснения, указал, что на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не заявлял. Извещение было направлено по адресу регистрации: 

<

АДРЕС>, конверт в адрес суда вернулся по истечению срока хранения.

Часть 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношения, связанные с договором аренды, регламентируются Главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ).

По правилам ч. 1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как указано в ч. 1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ч. 3 ст. 607 Гражданского кодекса РФ, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. 

В соответствии с ч.ч. 1-2, ст. 610 Гражданского кодекса РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Условия предоставления имущества арендатору регламентируются ст. 611 Гражданского кодекса РФ.

Внесение арендной платы предусмотрено ст. 613 Гражданского кодекса РФ. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ч. 1).

Как указано в ч. 1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 630 Гражданского кодекса РФ, арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Из материалов гражданского дела судом установлено и подтверждается следующее.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, ИНН 

<

.....>. 

10.12.2022 в 13:27 часов между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды №... (л.д. 6).

По условиям указанного договора (п. 1.1, п. 1.2) арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование инвентарь:

- газовую тепловую пушку Quattroelementi 243-967 qe-55g в количестве 1 шт., на срок 2 дня, стоимостью 1180 рублей в сутки;

- воздуходувку StihlBG 56 в количестве 1 шт. сроком на 2 дня, стоимостью 1580 рублей в сутки.

Стоимость инвентаря определена в 32 000 рублей. 

Согласно п. 1.6 договора аренды, имущество передается арендатору и возвращается арендодателю по месту нахождения пункта проката инструмента. 

Согласно п. 2.1 договора аренды, за пользование имуществом арендатор единовременно уплачивает арендную плату в размере 2 760 рублей.

Договором аренды от 10.12.2022 оговорены права и обязанности арендодателя и арендатора. 

Инструмент, указанный в п. 1.1 договора аренды от 10.12.2022 передается арендатору после подписания договора (п. 3.3 договора аренды).

Согласно п. 5.2 договора аренды, все риски, связанные с потерей и кражей, порчей или повреждением имущества, независимо от того, исправим или неисправим ущерб, принимает на себя арендатор. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной плате составила 532680 рублей, из расчета стоимость проката в сутки 2 760 рублей (п. 2.1 договора аренды), период просрочки с 12.12.2022 по 22.06.2023 – 193 дня, расчет 2 760 рублей * 193 дня = 532 680 рублей (л.д. 11).

Стоимость инструмента, являющегося предметом договора аренды от 10.12.2022, составляет 32 000 рублей (п. 1.1 договора аренды).

Расчет истца ответчиком не оспорен, сведений о погашении задолженности, иных сведений суду не представлено. 

Установив указанные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ИП ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили договор аренды инструмента №... от 10.12.2022.

Договор, его условия не противоречат нормам гл. 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор заключен в добровольном порядке в соответствии с волеизъявлением участников правоотношений.

Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды инструмента, в котором срок его действия определен с 10.12.2022 (момент заключения договора) по 12.12.2022 13:27 часов (срок возврата инструмента в пункт проката). 

Указанный договор аренды, с учетом положений действующего законодательства считается заключенным с момента его подписания, в соответствии с п. 3.3 договора аренды, инструмент передан ответчику 10.12.2022.

Заключенный договор аренды соответствует нормам гражданского законодательства, он содержит, определенный его условиям, предмет аренды – инвентарь: газовая тепловая пушка Quattroelementi 243-967 qe-55g, воздуходувка StihlBG 56, заключен в письменной форме, фактически инструмент был передан ответчику для использования им по назначение, в соответствии с оговоренными условиями договора аренды. Иных данных участниками процесса не представлено.

Требования истца ИП ФИО1 о выплате ему задолженности по арендной плате в размере 532 680 рублей за период с 12.12.2022 по 22.06.2023 являются законными и обоснованными, поскольку основаны на законе и условиях договора аренды, сумма требований соответствует расчету истца. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доводы истца не опровергнуты, сведений об отсутствии указанной задолженности суду не представлено. 

Требования истца ИП ФИО1 о выплате ему стоимости имущества, являющегося предметом договора аренды, являются законными и обоснованными, поскольку основаны на законе и условиях договора аренды, сумма требований определена условиями договора аренды. Ответчиком не представлены сведения о возврате инструмента в пункт выдачи, требования истца не оспорены, доводы истца не опровергнуты.

Суд приходит к выводу, что требования истца ИП ФИО1 к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (ч. 1 ст. 185 ГК РФ).

В ст. 54 ГК РФ указаны полномочия представителя согласно которымпредставитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

25.06.2023 между ИП ФИО1 (Заказчик) и ФИО5 (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по которому Исполнитель обязался оказать Заказчику юридические услуги по взысканию в пользу Заказчика с ФИО2 задолженности и стоимости оборудования по договору аренды №... от 10.12.2022 (л.д. 7). 

Стоимость услуг по договору сторонами определена в размере 20000 рублей (п. 2.1.1. договора). 

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от 26.06.2023, составил исковое заявление к ответчику ФИО2, составлял и направлял в суд письменные пояснения (л.д. 4, 8, 11, 19-22, 35-38, ).

Анализ представленных суду доказательств позволяет прийти к выводу о том, что в связи с рассмотрением гражданского дела №... ИП ФИО1 понес судебные издержки, состоящие из расходов по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей, что подтверждается записью ФИО5 в договоре (л.д. 7). 

В виду того, что требования истца ИП ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 847 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей (л.д. 5, 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость арендованного имущества по договору от 10.12.2022 в размере 32 000 рублей, задолженность по арендной плате за период с 12.12.2022 по 22.06.2023 в размере 532680 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 8 847 рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд гор. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.О. Фефелова 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2023