Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов в сумме 71951 рубль 42 копейки.

Из текста искового заявления следует, что многоквартирный ....... ранее находился в управлении управляющей компании ООО «Жилсервис-3», в силу чего оплату коммунальных услуг жители данного дома вносили этой управляющей компании, которая в свою очередь, производила оплату за коммунальные ресурсы на расчетный счет МУП «ТВК» г.Заволжья на основании заключенных договоров ресурсоснабжения. В силу ч.2 ст. 157.2 ЖК РФ, а также на основании протокола № 4 от 22.05.2018 заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности города Заволжья, жители МКД, которые ранее находились под управлением ООО «Жилсервис-3» с мая 2018г. стали производить оплату за потребленные коммунальные ресурсы напрямую МУП «Тепловодоканал» г. Заволжья. Жители данного дома перешли на прямые договоры на поставку коммунальных ресурсов (отопление, ХВС, водоотведение) с истцом, в соответствии с которым МУП «Тепловодоканал» г.Заволжья предоставляет коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений, а собственники и наниматели, в соответствии с договором, приняли на себя обязательство по оплате данных услуг. Ответчик ФИО1 является собственником ......., расположенной в МКД * по ........ Расчет стоимости предоставленной услуги производится на основании «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г.) (далее - Правила). В связи с тем, что данное жилое помещение не оборудовано приборами учета холодной воды расчет за ХВС и водоотведение производится в соответствии с утвержденными нормативами. В период образования задолженности в помещении были зарегистрированы 3 человека, что не оспаривалось ответчиком при направлении ему квитанций на оплату коммунальных услуг. Перед истцом у ответчика за период потребления услуг: сентябрь 2018 г. - декабрь 2019 г., февраль 2020 г. - июнь 2020г., имеется задолженность на сумму 71951,42 рублей. До настоящего времени задолженность по оплате услуг ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения с заявлением в суд. 12.08.2020г. и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области - мировым судьей судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга. В связи с тем, что от ответчика в мировой суд поступило возражение относительно исполнения судебного приказа № 2-1846/2020г., 30.11.2020 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Кроме того, истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленные коммунальные услуги за период: май 2018 г. - июнь 2020 г., но в связи с тем, что ответчик полностью погасил задолженность за период с мая 2018 г. по август 2018 г., январь 2020 г., поэтому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за периоды: сентябрь 2018 г. - декабрь 2019 г., февраль 2020 г. - июнь 2020г. 

Представитель истца МУП «Тепловодоканал» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу требований ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). (Пункт 1)

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. (пункт 6.2) 

Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. (Пункт 7)

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником ....... (л.д. 14-15).

Многоквартирный ....... ранее находился в управлении управляющей компании ООО «Жилсервис-3» в силу чего, оплату коммунальных услуг жители данного дома вносили этой управляющей компании, которая в свою очередь, производила оплату за коммунальные ресурсы на расчетный счет МУП «Тепловодоканал» г.Заволжья на основании заключенных договоров ресурсоснабжения.

На основании протокола № 4 от 22.05.2018 заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности города Заволжья, жители МКД, которые ранее находились под управлением ООО «Жилсервис-3» с мая 2018г. стали производить оплату за потребленные коммунальные ресурсы напрямую МУП «Тепловодоканал» г. Заволжья (л.д. 16-19).

Таким образом, собственники и наниматели жилых помещений ....... перешли на прямые договоры на поставку коммунальных ресурсов (отопление, ХВС, водоотведение) с истцом, в соответствии с которым МУП «Тепловодоканал» предоставляет коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений, а собственники и наниматели, в соответствии с договором, приняли на себя обязательство по оплате данных услуг.

Однако платежи за поставку коммунальных ресурсов своевременно и в полном объеме ответчиком ФИО1 не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчету истца, за периоды с сентября 2018 года по декабрь 2019 года и с февраля 2020 года по июнь 2020 года составляет 71951 рубль 42 копейки (л.д. 11).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставку коммунальных ресурсов в размере 71951 рубль 42 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2358 рублей 54 копейки (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» г.Заволжье удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ....... (СНИЛС *, паспорт * от *** ТП в .......) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» г.Заволжье задолженность в размере 71951 рубль 42 копейки и судебные расходы в сумме 2358 рублей 54 копейки, всего взыскать 74309 (семьдесят четыре тысячи триста девять) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 10 июня 2021 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.