№1- 102/17 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мотыревой О.В., 

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Миненко Е.И.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника Гавриленко В.П. представившего удостоверение и ордер №441886 от 07.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого 02.12.2011 года Новозыбковский городским судом Брянской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 18.07.2014 года условно - досрочно на 4 месяца 24 дня постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 07.07.2014 года, наказание отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2017 года около 18 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на улице, на расстоянии 15 метров от дома № по 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО4, подошел к последней, взял ее за волосы и потянул вниз, отчего ФИО4 упала на землю. После этого, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1 правой ногой, обутой в резиновый колош, нанес лежащей на земле левым боком к нему ФИО4 три удара в грудную клетку слева, причинив телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы груди, характеризующейся переломами 3-8 ребер слева с признаками гемопневмоторакса, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни в момент причинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО4 не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из того, что им совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни последней, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим (л.д. 81-82, 83), проживает совместно с потерпевшей ФИО4, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), на учете у психиатра не состоит (л.д.79), состоит на учете у нарколога по поводу алкоголизма (л.д. 80), решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 01.09.2015 года установлен административный надзор (л.д.84-85).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений. При этом в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ определяет вид рецидива как опасный.

Кроме того, с учетом установленных обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию и привело к совершению преступления против личности. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с отсутствием оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом срок наказания определяется с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение подсудимому не может быть назначено.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом судимости от 02.12.2011 года за тяжкое преступление, и совершения преступления, относящегося к категории тяжких, отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 09 августа 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу: пару колош, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский» - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1 

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: судья О.В. Мотырева