Дело № 1-76/2025 (1-407/2024)

16RS0045-01-2024-007060-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Ю. Терехова,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Александрове,

с участием государственного обвинителя М.В. Кашиной, 

подсудимого О.А.Н., 

защитника – адвоката Н.А. Гильманова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

О.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, нетрудоустроенного, судимого:

- приговором Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ. По постановлению Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 45 дней. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166, ч.2 ст.325, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, 

- приговором Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О.А.Н. примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес>, с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, путем находки незаконно приобрел пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,45 грамма, и заведомо осознавая, что данное вещество является наркотическим средством и запрещено в гражданском обороте, умышленно, для личного потребления, положил его в кармашек правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, тем самым незаконно хранил при себе на территории 

<

адрес> до момента его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут в подъезде 

<

адрес> сотрудниками БППСП УМВД России по 

<

адрес> был задержан О.А.Н. В ходе личного досмотра О.А.Н., проводимого сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у подъезда 

<

адрес> в присутствии понятых, в кармашке правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на О.А.Н., был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,45г. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в РФ запрещен оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства или психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечании 2 к ст.228 УК РФ, количество наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,45 грамма образует значительный размер.

Подсудимый О.А.Н. согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Инкриминируемое подсудимому органами дознания преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия О.А.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания О.А.Н., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оценив вышеуказанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что отсутствуют основания для их признания в качестве исключительных в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. В силу этого суд считает, что по данному делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что он нуждается в реальном отбывании наказания. Исходя из этих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание О.А.Н. будет назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию общего режима.

В силу того, что подсудимому О.А.Н. назначено наказание в виде реального лишения свободы, в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражей. 

Оснований для применения к О.А.Н. положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать О.А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить О.А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении О.А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания О.А.Н.:

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- отбытый срок наказания по приговору Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы О.А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- остаток вещества массой 0,41 г., содержащий в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», упакованный в сейф-пакет № с пояснительной надписью (л.д. 51-53) – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному материалу проверки;

- полимерный пакет, снабженный бумажной биркой, концы которого перевязаны нитью, полимерный пакет, внутри которого находится первоначальная упаковка вещества (полимерный пакет с зип застежкой), снабженный бумажной биркой и пояснительной надписью (л.д. 56-58) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Председательствующий А.Ю. Терехов