Дело № 1-1-92/2025 

64RS0042-01-2024-012703-02

Приговор

именем Российской Федерации

3 марта 2025 года г. Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Сорокина А.В., 

при секретаре судебного заседания Бурмистрове К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Березиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шлычковой Ю.Е., представившей удостоверение № 2878 и ордер № 721 от 21 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Чиркунова Лота Витальевича, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

22 мая 2024 года примерно в 19 часов, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося около магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Энгельсский муниципальный район, муниципальное образование 

<

адрес>, р.

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, а именно Мефедрона (4-метилметкатинон) в значительном размере.

22 мая 2024 года примерно в 19 часов, точное время не установлено, ФИО1, находящийся около магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Энгельсский муниципальный район, муниципальное образование 

<

адрес>, р.

<

адрес>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, а именно Мефедрона (4-метилметкатинон), в значительном размере, используя свой мобильный телефон, имеющий выход в сеть Интернет через приложение «Телеграмм», вошел в интернет-магазин «5-НТР» и сделал заказ на приобретение наркотического средства, списавшись с оператором магазина. После этого от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поступило смс - сообщение о готовности реализации наркотического средства через «закладку» за денежные средства в размере 3 570 рублей путем перечисления указанной суммы на указанный неустановленным лицом банковский счет (карту). Далее, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере, ФИО1, используя свой мобильный телефон, через имеющееся в телефоне приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства, принадлежащие ему, в размере 3 570 рублей на счет, указанный неустановленным лицом, подтвердив тем самым покупку наркотического средства, в связи с чем получил от неустановленного лица смс-сообщение о месте нахождения незаконно приобретаемого им наркотического средства.

22 мая 2024 года в период времени с 19 часов по 19 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, находясь в 85 м. от 

<

адрес> (географические координаты №), забрал из обнаруженного им тайника, оставленные неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, являющиеся наркотическим средством — смесью, в состав которого входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 0,96 грамм, тем самым стал собственником данного наркотического средства в значительном размере. 

22 мая 2024 года в 19 часов 35 минут ФИО1, находясь на участке местности в 130 метрах от 

<

адрес>, удерживая незаконно приобретенный им сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество массой 0,96 грамм, являющиеся наркотическим средством — смесью, в состав которого входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) увидел сотрудников полиции и пытаясь избежать уголовной ответственности бросил его на землю, однако в тот же момент был задержан сотрудниками ОБППсП по 

<

адрес>.

22 мая 2024 года в период времени с 20 часов 28 минут по 20 часов 42 минуты по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 и в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось согласно справки об исследовании № 1274 от 23 мая 2024 года вещество массой 0,96 грамм, являющееся наркотическим средством — смесью, в состав которого входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 0,96 грамм, незаконно приобретенное ФИО1, относится к значительному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, поддерживает ранее данные им признательные показания, от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался, пожелав воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования (л.д. 36) следует, что 22 мая 2024 года он решил приобрести наркотическое средство «Мефедрон» с целью личного потребления. В вечернее время он вышел с работы и находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил прибрести наркотическое средство «Мефедрон» с целью личного потребления. Через свой сотовый телефон через интернет-приложение «Телеграм» в интернет-магазине 5 «НTP» он приобрел тайниковую закладку с наркотическим средством «Мефедрон». За данную тайниковую закладку он перевел денежные средства в размере 3 570 рублей. После чего ему прислали фотографию с координатами тайниковой закладки. Через некоторое время он направился по координатам тайниковой закладки. По координатам тайниковой закладки он прибыл в лесополосу, которая расположена в 

<

адрес> №). В земле он обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством Мефедрон. Подняв тайниковую закладку, он положил в карман надетых на нем трико и направился к выходу из лесополосы. Затем к нему подошли неизвестные граждане, которые представились сотрудниками полиции, он сразу скинул сверток с наркотическим средством, который приобрёл через интернет-магазин. Вскоре приехали сотрудники ОНК МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области, которые в ходе ОМП в присутствии понятых изъяли сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество массой 0,96 грамм, являющиеся наркотическим средством. Затем он был доставлен в помещение ОНК в составе МУ МВД России «Энгельсское». В ходе проведения личного досмотра у него было обнаружено и изьято: мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, а также банковская Сберкарту. В ходе личного досмотра были взяты образцы буккальных эпителий, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «ОНК» МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, заверенной подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра двумя ватными тампонами были взяты смывы с ладоней рук, ватные тампоны были упакованы в полимерный пакет, которые были упакованы в бумажный конверт, который опечатан биркой с оттиском печати «ОНК» МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, заверенной подписями участвующих лиц, а также оснащён соответствующей содержимому пояснительной надписью. 

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 86) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 22 мая 2024 года поступила информация от сотрудников ОБППсП по г. Энгельсу Саратовской области, что в 130 метрах у 

<

...> в 19 часов 35 минут был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 25 минут 22 мая 2024 года в служебном кабинете № 7 ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, который расположен по адресу: 

<

...> «а», он начал производить личный досмотр ФИО1 в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве граждан на добровольной основе. Перед началом личного досмотра он разъяснил гражданам их права и обязанности. Перед досмотром ФИО1 был одет в футболку черно-белого цвета, штаны черного цвета, шлепки черного цвета, трусы серого цвета. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст.ст. 228, 222 УК РФ и было предложено выдать добровольно находящиеся наркотические средства и психотропные вещества, денежные средства, оружие, боеприпасы и иные вещи, полученные преступным путем, а также иные объекты, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте. В ходе проведения личного досмотра в левом кармане штанов, надетых на ФИО1, обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета имей №/01, имей2 — №/01, который был изъят, но не упакован ввиду дальнейшей блокировки информации. В правом кармане штанов, надетых на ФИО1, обнаружена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №. Данная банковская карта также была изъята и упакована в пустой бумажный конверт с подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра взяты смывы с ладоней рук ФИО1, тампоны со смывами были изъяты и упакованы в полимерный пакет, далее упакованы в пустой бумажный конверт. По данному факту был составлен акт личного досмотра и досмотра вещей при физическом лице от 22 мая 2024 года, где все участвующие лица поставили свои подписи. Перед началом, в ходе, либо по окончании личного досмотра от участвующих лиц заявлений не поступало. Физического и морального воздействия на ФИО1 во время его доставления в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, а также при изъятии смывов, оказано не было.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 91) следует, что 22 мая 2024 года примерно с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут он проходил у 

<

адрес>, где его остановил мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. После этого вместе с сотрудником они прошли к участку местности в 85 метрах от 

<

адрес>. Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. На данном участке местности, на земле, находился полимерный пакет с содержим внутри с веществом светлого цвета, он был изъят сотрудником полиции и упакован в пустой белый бумажный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудник полиции задал вопрос одному мужчине, который представился ФИО1, ему ли принадлежит полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, на что ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет с наркотическим веществом принадлежит ему, однако когда он увидел сотрудников полиции, то бросил данный сверток на землю, также он пояснил, что данный сверток он обнаружил недалеко от места, где скинул его. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, где все участники расписались. Давления со стороны сотрудников полиции ни на кого не производилось, замечаний ни от кого не поступило.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 89) следует, что 22 мая 2024 года в 18 часов он заступил на службу по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> совместно со ст. сержантом полиции ФИО7 и сержантом полиции ФИО8 В 19 часов 35 минут в 130 метрах у 

<

адрес> они увидели ранее незнакомого им мужчину, который при виде их скинул сверток предположительно с наркотическим средством. Мужчина представился как ФИО1, было принято решение о вызове сотрудников ОНК МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области. По прибытию сотрудников ОНК МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в 130 метрах от 

<

адрес> при участии понятых, где ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет с содержимым внутри веществом принадлежит ему, данный полимерный пакет с веществом внутри был изъят сотрудником ОНК МУ МВД России «Энгельсского» Саратовской области и помещен в пустой бумажный конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудником ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором все участующие лица поставили свои подписи. ФИО8 составил рапорт о проделанной работе, где указал время и место задержания ФИО1

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 22 мая 2024 года, в котором последний сообщил, что 22 мая 2024 года в 19 часов 38 минут по адресу: в 130 м. от 

<

адрес> задержан гражданин ФИО1 (л.д.5); 

- рапортом оперативного дежурного МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 22 мая 2024 года, согласно которого в ходе ОМП в 85 м. от 

<

адрес> обнаружен сверток с наркотическим веществом (л.д.7); 

- рапортом полицейского водителя ОБППСп г. Энгельсу Саратовской области от 23 мая 2024 года о том, что 22 мая 2024 г. в 19 часов 35 минут в 

<

адрес> по адресу: в 130 м. от 

<

адрес> был задержан ФИО1 (л.д.9);

- актом личного досмотра от 22 мая 2024 года, согласно которому у ФИО1 был изъят: сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, банковская карта ПАО Сбербанк, смывы с ладоней рук, буккальный эпителий (л.д.10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2024 года с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности в 85 метрах от 

<

адрес>, где ФИО1 поднял тайниковую закладку (л.д.12-15);

- протоколом осмотра предметов от 4 июля 2024 года, согласно которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов светло — бежевого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с надписью «Первоначальная упаковка» (л.д. 69-71);

- справкой об исследовании № от 23 мая 2024 года, проведенного экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которого представленное на исследование вещество, суммарной массой 0,96 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 22);

- заключением эксперта № от 26 июня 2024 года, проведенное экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 0,94 гр., является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 49-52);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника от 22 ноября 2024 года, в ходе которого осмотрены: участок местности около магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>; участок местности места тайникой закладки, расположенной по адресу: в 

<

адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (л.д. 96-102).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Каких-либо противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей не усматривается. 

Оснований сомневаться в показаниях ФИО1, признавшего свою вину в полном объеме, а также в показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку данные ими показания согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждаются письменными материалами дела и согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Чиркунова Лота Витальевича в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что подсудимый незаконно, без соответствующего разрешения, приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта с целью личного употребления.

Признавая размер наркотического средства значительным, суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, согласно которому смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 0,96 грамм, относится к значительному размеру.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2001 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов с синдромом зависимости» (Наркомания). Согласно заключению комиссии экспертов № 1425 от 14 ноября 2024 года ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде Полинаркомания (психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления каннабиноидов, мефедрона с синдромом зависимости по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния, он какого-либо иного психического расстройства (хронического, временного) не обнаруживал, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий наркоманией ФИО1 нуждается в лечении, противопоказаний к лечению не имеется (л.д.107).

Оснований не доверять указанному заключению экспертизы не имеется, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и членов семьи.

Судом учитывается, что по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, представленных характеризующих материалов, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не достигнет цели исправления, а потому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, что в полной мере будет отвечать требованиям ст. 60 УК РФ, принципу восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений. 

Вместе с тем, каких-либо оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ с учетом всех данных о его личности суд не усматривает.

Учитывая заключение комиссии экспертов № от 14 ноября 2024 года суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Шлычковой Ю.Е., осуществлявшей защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 6 343 рубля, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, ФИО1 является трудоспособным, в связи с чем суд взыскивает с него судебные расходы в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Чиркунова Лота Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Чиркунова Лота Витальевича обязанность в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в учреждение здравоохранения, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в сумме 6 343 (шесть тысяч триста сорок три) рубля.

По вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 0,92 грамма, помещенное в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажными бирками с оттисками печати – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; смывы с ладоней рук ФИО1, помещенные в бумажный конверт белого цвета, опечатанные бирками с оттиском печати – уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, помещенный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажными бирками с оттисками печати – конфисковать, обратив в собственность государства; банковскую карту ПАО Сбербанк зеленого цвета, помещенную в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажными бирками с оттисками печати – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий А.В. Сорокин

Копия верна:

Судья А.В. Сорокин