Дело № 2-58/2018

Решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Лукмановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО ПО РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТОВ» к ЗагидуллинуИльверуМусиновичу о взыскании задолженности по кредитном договору,

установил:

ООО «АГЕНТСТВО ПО РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТОВ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму 60000 рублей под 48% годовых. 

В нарушение условий договора ответчик отказался исполнять его требования добровольно. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с просрочкой исполнения договора у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 101901,54 рублей, из которых:

- 37910,73 рублей - просроченный основной долг;

- 57510,81 рублей - просроченные проценты;

- 6480 рублей - комиссия.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО«АГЕНТСТВО ПО РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТОВ» был заключен договор об уступке прав (требований) № к должникам банка.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в пользу истца. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившим письменным возражением ФИО1

Поскольку деньги не возвращены, требования ООО «АГЕНТСТВО ПО РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТОВ» о возврате долга ответчик оставил без удовлетворения, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 37910,73 рублей, сумму просроченных процентов в размере 57510,81 рублей, сумму комиссии в размере 6480 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3240 рублей.

Представитель истца ООО «АГЕНТСТВО ПО РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТОВ» ФИО3 на судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «АГЕНТСТВО ПО РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТОВ» признал частично - в сумме основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, просил снизить сумму комиссии ввиду их несоразмерности нарушенным обязательствам.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на личные нужды в сумме 60000 рублей под 48% годовых на срок 36 месяцев. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО«АГЕНТСТВО ПО РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТОВ» был заключен договор об уступке прав (требований) № к должникам Банка, в соответствии с которым истец приобрел право требования по просроченным задолженностям по кредитным договорам ответчиков перед Банком в объеме уступаемых прав.

Условия кредитного договора нарушены заемщиком, в связи, с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиками оставлены без ответа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отсюда требования ООО «АГЕНТСТВО ПО РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТОВ» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая несоразмерность начисленной комиссии последствиям нарушения обязательства, непредставлением истцом доказательств наступления неблагоприятных последствий, вызванных нарушением обязательств ответчиками, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер комиссии с 6480 рублей до 700 рублей.

Требования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» о возмещении государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению. Расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО ПО РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТОВ» к ЗагидуллинуИльверуМусиновичу о взыскании задолженности по кредитном договору удовлетворить частично.

Взыскать с ЗагидуллинаИльвераМусиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО ПО РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТОВ» в счет уплаты суммы просроченного основного долга 37910,73 рублей, в счет уплаты суммы просроченных процентов за пользование займом 57510,81 рублей, в счет уплаты комиссии 700 рублей, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 3240 рублей, всего 99361 (девяноста девять тысяч триста шестьдесят один) рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева