Дело № 2-1758/2020

36RS0004-01-2020-003164-35

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего Золотых Е.Н.,

при секретаре Елчиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, в котором просило взыскать с Российской Федерации в пределах перешедшего к ней имущества в пользу ПАО « Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) № ..... от 25.11.2014 года в размере 18144,56 руб., в том числе: основной долг – 14174,64 руб., проценты за пользование кредитом – 3968,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 725,78 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО и ПАО Сбербанк заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № ..... от 25.11.2014 года (далее кредитный договор). Лимит кредита по карте составляет 15 000, 00 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 18,9%.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карг», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Условия договора (эмиссионного контракта) держатель карты принял путём присоединения к ним в целом (статья 428 ГК РФ), что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств истцом выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме.

Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчёте даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете.

В нарушение договора держатель карты не выполнял обязательства по внесению на счёт карты сумм задолженности в установленные сроки.

В соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа держатель карты уплачивает кредитору неустойку в размере, определённом тарифами банка. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ФИО ненадлежащим образом. По состоянию на 20 апреля 2020 сумма задолженности по кредитной карте составила 18144,56 руб., из которых: просроченный основной долг- 14175,64 руб.; просроченные проценты-3 968,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла. 

Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заёмщика.

Ненадлежащий ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области заменен на надлежащего – ФИО2 (л.д. 96-98). 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно является наследником ФИО., ей стало известно о задолженности по кредитному договору от нотариуса. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в связи со следующим. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО и ПАО Сбербанк заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному договору № ..... от 25.11.2014 года (далее кредитный договор). Лимит кредита по карте составляет 15 000, 00 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 18,9%. 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карг», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Условия договора (эмиссионного контракта) держатель карты принял путём присоединения к ним в целом (статья 428 ГК РФ), что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Обязательства ПАО «Сбербанк России» по предоставлению держателю карты денежных средств выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме, что подтверждается историей остатков по договору№ ..... от 25.11.2014 года (л.д. 15-41). 

Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчёте даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете. В нарушение договора держатель карты не выполнял обязательства по внесению на счёт карты сумм задолженности в установленные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается записью акта о смерти № ..... от ДД.ММ.ГГГГ Территориального специализированного отдела ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ( л.д. 63).

Общая сумма задолженности по состоянию на 20 апреля 2020 года составила 18144,56 руб., из которых: просроченный основной долг- 14175,64 руб.; просроченные проценты-3 968,92 руб.Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.2,4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

К имуществу ФИО имеется наследственное дело № ....., наследство принято ответчиком. Ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на комнату 

<

адрес>, земельный участок и жилой дом, расположенные по 

<

адрес> (л.д.73).

Таким образом, судом установлено, что ответчик является наследником умершего ФИО доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объёме им не представлено, а потому у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости на земельный участок расположенный 

<

адрес> кадастровая стоимость составляет 264110 рублей.

Установление цены имущества в соответствии с кадастровой стоимостью, определенной на основании п. 3 Приказа Минэкономразвития РФ от 22.10.2010 N 508 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Определение кадастровой стоимости (ФСО N 4)", не противоречит положениям ст. 3 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", поскольку кадастровая стоимость устанавливается в процессе государственной кадастровой оценки рыночной стоимости объекта недвижимости и соответствует его действительной цене, близкой к рыночной стоимости данного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 725,78 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № ..... от 25.11.2014 года в размере 18144,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 725,78 рублей, а всего 18870 рублей 56 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Золотых Е.Н. 

Решение принято в окончательной форме 30 ноября 2020 года 

Дело № 2-1758/2020

36RS0004-01-2020-003164-35

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего Золотых Е.Н.,

при секретаре Елчиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, в котором просило взыскать с Российской Федерации в пределах перешедшего к ней имущества в пользу ПАО « Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) № ..... от 25.11.2014 года в размере 18144,56 руб., в том числе: основной долг – 14174,64 руб., проценты за пользование кредитом – 3968,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 725,78 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО и ПАО Сбербанк заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № ..... от 25.11.2014 года (далее кредитный договор). Лимит кредита по карте составляет 15 000, 00 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 18,9%.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карг», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Условия договора (эмиссионного контракта) держатель карты принял путём присоединения к ним в целом (статья 428 ГК РФ), что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств истцом выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме.

Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчёте даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете.

В нарушение договора держатель карты не выполнял обязательства по внесению на счёт карты сумм задолженности в установленные сроки.

В соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа держатель карты уплачивает кредитору неустойку в размере, определённом тарифами банка. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ФИО ненадлежащим образом. По состоянию на 20 апреля 2020 сумма задолженности по кредитной карте составила 18144,56 руб., из которых: просроченный основной долг- 14175,64 руб.; просроченные проценты-3 968,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла. 

Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заёмщика.

Ненадлежащий ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области заменен на надлежащего – ФИО2 (л.д. 96-98). 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно является наследником ФИО., ей стало известно о задолженности по кредитному договору от нотариуса. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в связи со следующим. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО и ПАО Сбербанк заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному договору № ..... от 25.11.2014 года (далее кредитный договор). Лимит кредита по карте составляет 15 000, 00 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 18,9%. 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карг», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Условия договора (эмиссионного контракта) держатель карты принял путём присоединения к ним в целом (статья 428 ГК РФ), что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Обязательства ПАО «Сбербанк России» по предоставлению держателю карты денежных средств выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме, что подтверждается историей остатков по договору№ ..... от 25.11.2014 года (л.д. 15-41). 

Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчёте даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете. В нарушение договора держатель карты не выполнял обязательства по внесению на счёт карты сумм задолженности в установленные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается записью акта о смерти № ..... от ДД.ММ.ГГГГ Территориального специализированного отдела ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ( л.д. 63).

Общая сумма задолженности по состоянию на 20 апреля 2020 года составила 18144,56 руб., из которых: просроченный основной долг- 14175,64 руб.; просроченные проценты-3 968,92 руб.Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.2,4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

К имуществу ФИО имеется наследственное дело № ....., наследство принято ответчиком. Ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на комнату 

<

адрес>, земельный участок и жилой дом, расположенные по 

<

адрес> (л.д.73).

Таким образом, судом установлено, что ответчик является наследником умершего ФИО доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объёме им не представлено, а потому у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости на земельный участок расположенный 

<

адрес> кадастровая стоимость составляет 264110 рублей.

Установление цены имущества в соответствии с кадастровой стоимостью, определенной на основании п. 3 Приказа Минэкономразвития РФ от 22.10.2010 N 508 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Определение кадастровой стоимости (ФСО N 4)", не противоречит положениям ст. 3 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", поскольку кадастровая стоимость устанавливается в процессе государственной кадастровой оценки рыночной стоимости объекта недвижимости и соответствует его действительной цене, близкой к рыночной стоимости данного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 725,78 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № ..... от 25.11.2014 года в размере 18144,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 725,78 рублей, а всего 18870 рублей 56 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Золотых Е.Н. 

Решение принято в окончательной форме 30 ноября 2020 года 

1версия для печати