Дело № 1-362/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием ст. помощника прокурора г.Октябрьский РБ Волкова Д.Ю., подсудимого ФИО1, адвоката Самородова А.М., потерпевшего ФИО2, при секретаре Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2017 года около 04 часов 00 минут на территории прилегающей к подъезду № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора.

В ходе возникшей ссоры, ФИО1 21.08.2017 года около 04 часов 05 минут находясь территории прилегающей к подъезду № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО2 опасных для жизни человека, используя в качестве оружия пневматический пистолет, произвел 2 выстрела ФИО2 в спину и 1 выстрел в левый глаз гр. ФИО2, причинив последнему телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> по признаку опасности для жизни человека, расценивает как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В результате преступных действий ФИО1 гр. ФИО2 причиненные телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> по признаку опасности для жизни человека, расценивает как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью.

Действиями ФИО1 гр. ФИО2 причинен физический вред.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 - по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение морального ущерба потерпевшему в размере 60000 рублей, мнение потерпевшего о назначении не строгого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 не усматривается.

С учетом изложенного и личности подсудимого ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто в условиях изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 и ст.73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, однако считает необходимым ему назначить наказание с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, взяв его под стражу в зале суда и содержать его ФКУ СИЗО -5 ГУФСИН России по РБ г.Дюртюли до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 ноября 2017 года, зачесть в срок наказания срок нахождения ФИО1 под домашним арестом с 22.08.2017 года до 14.11.2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Октябрьский, после вступления приговора в законную силу: многозарядный пистолет модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм, производства 

<

данные изъяты>, 1 металлический шарик - уничтожить в соответствии с Законом "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы или представления.

Судья: подпись Ф.С.Садыков

Копия верна: судья Ф.С.Садыков

Секретарь: З.С.Мухаматуллина