РЕШЕНИЕ

г. Салават 21 сентября 2017 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимов И.М., рассмотрев жалобу ФИО2 Г на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Салавату РБ ФИО1 от 00.00.0000 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Салавату РБ ФИО1 от 00.00.0000 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность постановления, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя ФИО2 – ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, проверив материал, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 в (данные изъяты) часов в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ ФИО2 на (адрес), управлял автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный номер ..., перевозил пассажира с не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от 00.00.0000, вынесенным в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель не оспаривал событие правонарушения и назначенное наказание.

Как видно из материалов дела, при привлечении ФИО2 к административной ответственности протокол об административном правонарушении не составлялся, поскольку последний признавал факт совершения административного правонарушения, что было удостоверено его личной подписью.

Вопреки доводам жалобы, постановление о привлечении к административной ответственности составлено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые сведения, в том числе событие правонарушения, квалификация деяния; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены, копия постановления вручена ФИО2 в установленном законом порядке, возражений относительно правильности составления в нем не содержится, что свидетельствует о его согласии с обстоятельствами, изложенными в них, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены правильно, оснований сомневаться в которых не имеется.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Предоставленные законом права при производстве по делу ФИО2 реализовал в полном объеме, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении принимал участие. 

Довод жалобы о том, что его пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности, является способом защиты, направленным на избежание ответственности.

Довод жалобы о том, что документы были подписаны из-за плохого самочувствия, ничем объективно не подтверждены, с жалобой на действия должностных лиц ФИО2 не обращался и имел объективную возможность на месте оформления выразить письменно свое несогласие с вынесенным постановлением.

Жалоба ФИО2 не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления о привлечении к административной ответственности, и опровергается изложенными выше доказательствами, и не находят достаточного подтверждения в материалах дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Салавату РБ от 15 августа 2017 года о привлечении ФИО2 Г к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд.

Судья подпись Салимов И.М. 

Верно. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 21.09.2017. Секретарь суда____________

Решение вступило в законную силу

Секретарь суда 

Судья Салимов И.М.

Подлинник постановления подшит в материал № 12-237/2017 Салаватского городского суда