Дело № 1-46/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г. г. Казань 

Казанский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре судебного заседания Хисматуллиной Л.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО5, подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Гатауллина Э.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

номер> ФИО6, 

<

изъято> с высшим образованием - специалитет, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, призванного на военную службу призывной комиссией по мобилизации граждан 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

установил:

ФИО6, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 4 апреля по 16 июня 2023 г. находился на амбулаторном лечении в ГАУЗ «

<

адрес> ЦРБ» Министерства здравоохранения Республики Татарстан. 

17 июня 2023 г., в период мобилизации, ФИО6, в целях временного уклонения от прохождения военной службы, не явился на службу в расположение войсковой части 

<

номер> после излечения, остался проживать в 

<

адрес> Республики Татарстан, проводя время по своему усмотрению.

14 августа 2023 г. ФИО6 прибыл по вызову в военный комиссариат 

<

адрес> Республики Татарстан, где заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что намерений вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, к месту службы не прибыл, поскольку полагал, что полностью не выздоровел, иных уважительных причин для этого не было, планировал вернуться в свою часть, в содеянном раскаивается. 

Помимо признания своей вины, виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», в РФ с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация, а военнослужащие, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Копиями протокола заседания призывной комиссии по мобилизации 

<

адрес> Республики Татарстан от 26 сентября 2022 г. № 4 и именного списка граждан, призванных на военные сборы и направленным военным комиссариатом (

<

адрес>) в команде 

<

номер> подтверждается, что, в соответствии с Указом Президента РФ № 647 от 21 сентября 2022 г. ФИО6 с 26 сентября 2022 г. призван на военную службу по мобилизации. 

Выпиской из приказа командира войсковой части 

<

номер> от 26 сентября 2022 года № 4 подтверждается, что ФИО6 зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды довольствия и назначен на воинскую должность. 

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, военнослужащих войсковой части 

<

номер>, данных ими на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что ФИО6 им знаком в связи с совместным прохождением службы; конфликтов у них с ФИО6 не было, поводов для его оговора они не имеют. Во время прохождения военный службы ФИО6 был обеспечен всеми видами и нормами довольствия в полном объёме, неуставные взаимоотношения в отношении него не применялись, повышенные требования со стороны командования не предъявлялись, уважительных причин отсутствовать в войсковой части 

<

номер> у ФИО6 не было. Им было известно, что в период с 4 апреля по 16 июня 2023 г. ФИО6 находился на амбулаторном лечении в ГАУЗ «

<

адрес> ЦРБ» Министерства здравоохранения Республики Татарстан в связи с имеющимся медицинским заболеванием: 

<

изъято>. 17 июня 2023 г. ФИО6 по окончании прохождения лечения не явился к месту службы – расположение войсковой части 

<

номер>; от сотрудников военного комиссариата в конце августа 2023 г. им стало известно, что 14 августа 2023 г. ФИО6 прибыл в военный комиссариата 

<

адрес> Республики Татарстан; на связь с командованием в период с 16 июня по 14 августа 2023 г. ФИО6 не выходил, о себе не докладывал.

Согласно оглашённым в суде показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, военного комиссара 

<

адрес> Республики Татарстан и его старшего помощника, данных на предварительном следствии, 26 сентября 2022 г. ФИО6 был призван на военную службу по мобилизации, при этом жалоб на здоровье не предъявлял; 21 октября 2022 г. ФИО6 прошёл медицинское освидетельствование, по результатам которого ему была выставлена категория годности «Г» - временно не годен к военной службе на 1 месяц, в связи с травмой колена во время физической подготовки, после чего он убыл к месту фактического проживания в 

<

адрес>, для прохождения восстановления. Затем после обследования ФИО6 24 марта 2023 г. была сделана операция в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан», после которой был открыт больничный по 16 июня 2023 г.; по окончании больничного ФИО6 в военный комиссариат 

<

адрес> Республики Татарстан не прибывал, никаких документов не предоставлял, о себе ничего не заявлял. Сведений о том, что ФИО6 прибыл обратно в часть, в комиссариат не поступало. 14 августа 2023 г. ФИО6 прибыл в военный комиссариат и обратился с заявлением о направлении его в военный госпиталь для обследования после операции и прохождения ВВК, при этом ФИО6 сообщили о том, что он продолжительное время находился вне сферы воинских правоотношений и ему необходимо явиться в расположение части, так как он может быть привлечён к уголовной ответственности. ФИО6 не предоставил никаких документов о том, что в период с 16 июня по 14 августа 2023 г. он находился на лечении или имел другие законные основания, чтобы находиться дома; сам ФИО6 сообщил, что в указанный период он никуда не убывал, находился по месту фактического проживания и проводил время с семьёй. ФИО6 после окончания больничного на связь не выходил, в военный комиссариат не прибывал, никаких документов не предоставлял; никто из сотрудников военкомата ФИО6 не давали указания оставаться дома. 

Из копий листков нетрудоспособности и ответа на запрос из ГАУЗ «

<

адрес> ЦРБ» Министерства здравоохранения Республики Татарстан усматривается, что ФИО6 был освобождён от исполнения служебных обязанностей с 4 апреля по 16 июня 2023 г. в связи с хирургической операцией на правый коленный сустав 24 марта 2023 г. 

По заключению экспертов от 31 августа 2023 г., проводивших в отношении подсудимого военно-врачебную экспертизу, ФИО6 признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем кладёт в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправного деяния. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу суд не усматривает, также по делу не установлено уважительных причин, по которым ФИО6 не явился на службу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признаёт вину подсудимого доказанной в полном объёме предъявленного обвинения, а действия ФИО6, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временного уклонения от военной службы, 17 июня 2023 г., в период мобилизации, не явился на службу в расположение войсковой части 

<

номер> после излечения, остался проживать в 

<

адрес> Республики Татарстан, проводя время по своему усмотрению до прибытия по вызову 14 августа 2023 г. в военный комиссариат 

<

адрес> Республики Татарстан, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, суд признаёт активное способствование расследованию преступления.

Суд так же принимает во внимание, что ФИО6 ранее ни в чём предосудительном замечен не был, по месту жительства и по военной службе характеризуется положительно, свою вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принимал участие в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ, является ветераном боевых действий, инвалидность отца. Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО6. 

Назначая подсудимому наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО6 преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В связи с изложенным и учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначая ФИО6 наказание, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и считает возможным назначить ФИО6 по ч. 5 ст. 337 УК РФ минимальное наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. 

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64, 73 УК РФ по материалам дела суд не усматривает.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения приговора суд полагает необходимым изменить в отношении ФИО6 меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО6 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в г. Казани.

Расходы на оплату юридической помощи защитников – адвокатов, защищавших интересы подсудимого по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 9876 рублей, являющиеся, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками, с учётом сведений о материальном положении подсудимого, подлежат взысканию с ФИО6 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 – наблюдение командования воинской части, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО6 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в г. Казани.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в связи с настоящим делом с 26 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 9876 (девяти тысяч восьмисот семидесяти шести) рублей взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО6 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Ю.Э. Банников