Дело №

УИД: 28RS0№-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Беловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО2,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей детей 2014, 2020 годов рождения, не имеющей постоянного места работы, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, из личной неприязни к Свидетель №1, возникшей на фоне ссоры, решила позвонить в дежурную часть МО МВД России «Октябрьский» и сообщить о хищении Свидетель №1 денежных средств в сумме 1000000 рублей. Таким образом, у Свидетель №1 возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с обвинением лица о совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 09 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, понимая, что заявление ею в компетентный правоохранительный орган заведомо ложной информации о совершенном в отношении неё преступлении повлечет дестабилизацию работы системы органов предварительного следствия и дознания, позвонила в дежурную часть МО МВД России «Октябрьский» и оставила сообщение о том, что Свидетель №1 ходил по дому, и похитил 1000000 рублей, далее в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ написала участковому уполномоченному заявление о преступлении, где будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, заявила о преступлении, содержащее заведомо ложные сведения и подтвердила свое сообщение заявлением о преступлении, указав, что Свидетель №1 похитил денежные средства в сумме 230000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб.

По заявлению ФИО1, сообщившей заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, зарегистрированному в установленном законом порядке, была проведена доследственная проверка, в ходе которой установлено, что событие преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отсутствует, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Октябрьский» принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Защитник ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку она признала свою вину и раскаиваясь в содеянном, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. 

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель, не возражали против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В силу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, в период предварительного следствия давала подробные признательные показания, чем способствовала раскрытию и расследования преступления. 

При таких обстоятельствах, учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимой после совершения преступления, а также данные о её личности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, поскольку вследствие деятельного раскаяния данное лицо перестало быть общественно опасным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе. 

Вступившее в законную силу постановление в течение шести месяцев может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, 

<

адрес>), через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, если данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на постановление подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> Белова О.В.