Производство № 2а-547/2025

УИД 44RS0026-01-2025-000691-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., с участием прокурора Жигаловой А.Ю., при секретаре Громовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Костромы в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Костромы обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указано, что прокуратурой г.Костромы проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1, согласно информации, представленной ОГБУЗ «

<

данные изъяты> По сведениям, предоставленным УГИБДД УМВД России по Костромской области, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № категории «В, В1 (АS), М». Согласно данным Управления ГИБДД УМВД России по Костромской области, ФИО1 в январе 2025 года был привлечен к административной ответственности 

<

данные изъяты> Указанные обстоятельства являются медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. Ссылаясь на требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604, прокурор указал, что ответчик, имеет медицинские противопоказания для управления транспортным средством, связанные с заболеванием. В то же время, в нарушение требований закона он обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, право на охрану жизни и здоровья, гарантированное Конституцией Российской Федерации. На основании изложенного, прокурор просил прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, обратив решение к немедленному исполнению. 

Представитель прокуратуры г. Костромы Жигалова А.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования по приведенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Заинтересованные лица: УГИБДД УМВД России по Костромской области, ОГБУЗ «

<

данные изъяты>», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст.ст. 1,3 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» его задачами являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 24 Указанного закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.ст. 23 и 25 Федерального закона №196-ФЗ кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (ст. 23.1 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ). 

Статья 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

<

данные изъяты>

Согласно вышеуказанному перечню медицинских противопоказаний, наличие у гражданина психических расстройств и расстройства поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ, является препятствием для управления им авто-мототранспортными средствами.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение № категории «В,В1 (АS), М» на право управления транспортными. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ наблюдается в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ проводилось медицинское освидетельствование, в результате которого сформулировано заключение: ФИО1 является склонным к употреблению наркотических веществ, страдает алкогольной зависимостью 2 стадии. Данные обстоятельства подтверждены Выпиской из медицинской амбулаторной карты № ФИО1, приобщенной к материалам дела.

Опрошенный в суде в качестве специалиста врач ФИО7. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. имеет специализацию психиатра- нарколога, с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности врача 

<

данные изъяты>». Он ознакомился с медицинской картой ФИО1, из неё следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Кроме того, в деле имеются доказательства тому, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности в связи 

<

данные изъяты>. 

Получение и прекращение права управления транспортными средствами поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя. Наличие у ФИО1 водительского удостоверения и, соответственно, права управления транспортным средством создает угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, что нарушает установленный ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года принцип соблюдения интересов граждан при обеспечении безопасности дорожного движения.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и анализа правовых норм, регулирующих правоотношения по ограничению граждан, 

<

данные изъяты>, суд полагает необходимым прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, в целях защиты прав граждан, общества и государства в области дорожного движения. 

Поскольку промедление в исполнении решения может причинить значительный ущерб публичным интересам, суд, в силу положений ст. 188 КАС РФ, полагает необходимым решение обратить к немедленному исполнению. 

Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

По правилам расчета, предусмотренного п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление прокурора г. Костромы удовлетворить. 

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №, категории «В, В1 (AS), М», выдано ДД.ММ.ГГГГ) до наступления стойкой ремиссии, подтвержденной в порядке, установленном действующим законодательством.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Костромской области (

<

...>).

Решение обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Д.Д. Гаевый

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 25.06.2025.