Дело № 2-623/2021

УИД 65RS0017-01-2021-000694-33 г. Холмск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Куциян И.Ю.,

при секретаре Садомовской К.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в размере 91 124,03, задолженности по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 39,75% годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 934 руб.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39,75 % годовых.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», перечисленным в лоте№ переданы (уступлены) ООО «Эксперт Сибирь» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «Эксперт Сибирь» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк».

Принятые на себя по кредитному договору обязательства по возвращению заемных средств ФИО1 не исполняются, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника по кредитному договору составляет 91 124,03, из которых: 66 800,48 руб. – основной долг, 24 323,55 руб. – проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, ООО «Сибирь Эксперт» поставлены вышеуказанные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился только в части задолженности по графику платежей, с остальными требованиями не согласился, полагал их незаконными и необоснованными.

Выслушав мнение ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39,75 % годовых.

Ответчиком в судебном заседании не оспаривался факт заключения им договора получения денежных средств по нему.

Согласно пункту 4.1 Договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 39,752 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности.

В соответствии с п. 8.2 Договора, истечение срока действия договора не прекращает обязательств заемщика, если он не выполнил их в течение срока действия договора.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя по договору обязательств по возврату кредитных средств, подтверждается выписками по операциям на счете ФИО1, расчетом задолженности по кредиту, а также не отрицался ФИО1 в судебном заседании.

Доказательств об уплате суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 368 807,16, судебные расходы в размере 3 444 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» иООО «Эксперт Сибирь» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «Эксперт Сибирь» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк».

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника. 

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Поскольку спорный договор не содержит соглашения сторон о прекращении их обязательств по окончании срока его действия, то он считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Доказательств расторжения договора в материалах дела не имеется.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику, таким образом, действия банка по досрочному истребованию кредита нельзя рассматривать как одностороннее расторжение договора.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 934 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 124 (девяносто одна тысяча сто двадцать четыре) руб. 03 коп., из которых 66 800,48 – основной долг, 24 323,55 – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 934 (две тысячи девятьсот тридцать четыре) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» проценты за пользование кредитом в размере 39,75 % годовых, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Куциян И.Ю.