ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 48RS0023-01-2025-000772-67

Судья Леонова Л.А. I инстанция - дело № 2-587/2025

Докладчик Панченко Т.В. апел. инстанция - дело № 33-104/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Михалевой О.В.,

судей Панченко Т.В., Климко Д.В.,

при ведении протокола секретарем Фроловой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Задонского районного суда Липецкой области от 17 октября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования МУП «Задонский водоканал» (ИНН 

<

***> КПП 480801001) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ: 4206 №

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Задонский водоканал» задолженность, возникшую вследствие самовольного присоединения и пользования системой водоснабжения, в размере 85 203 (восемьдесят пять тысяч двести три) рубля 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей».

Заслушав доклад судьи Панченко Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП «Задонский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения и использования водоснабжения и водоотведения, в размере 85 203 рубля 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указав, что 18.09.2023 представителями истца по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт самовольного присоединения ответчиком к сетям водоснабжения. Указанное самовольное подключение к централизованным сетям водоснабжения представляет собой присоединение к центральной водопроводной трубе пластиковой трубы диаметром 15 мм, проложенной под землей, которая разделяется в дальнейшем на две части, одна из которой заходит в дом ответчика, а вторая часть выходит на территорию домовладения ответчика, на конце которой установлен шаровый кран, при открытии которого из него льется вода. Ответчик является абонентом истца и имеет право получать воду только через уличную колонку. Таким образом, ответчик самовольно, без ведома истца и без оформления соответствующего на то разрешения, являясь абонентом, получающим водоснабжение из уличной колонки, минуя процедуру технологического присоединения, подключился к централизованным сетям водоснабжения истца и безучетно пользуется ими на территории своего домовладения. 02.07.2024 ответчиком заключен с истцом договор № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения домовладения (до настоящего времени акт о прохождении указанной процедуры не подписывался сторонами). Истцом был произведен расчет объема питьевой воды по пропускной способности трубы при самовольном подключении и (или) пользовании централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения и безучётном потреблении ресурсов за период с 19 июня 2023 года по 18 сентября 2023 года, сумма которого составила 85 203 руб. 02 коп. Требованием от 11.10.2024 № абонент был уведомлен о самовольном присоединении к системам водоснабжения, ему предлагалось оплатить задолженность в указанном размере в течение 5 дней с момента получения указанной претензии. Указанное требование получено ответчиком 19.10.2024, но в добровольном порядке не исполнено.

Представитель истца МУП «Задонский водоканал» ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что иск не обоснован. В акте от 18 сентября 2023 года указано, что при проведении проверки водопроводной сети было обнаружено самовольное подключение к центральному водопроводу, однако самовольного присоединения к водопроводной трубе им осуществлено не было, врезку в центральную трубу он не осуществлял, врезку осуществило МУП «Задонский водоканал» при демонтаже уличной колонки, шланг действительно проходит на территорию его домовладения с целью полива огорода в летнее время. В доме воды у него нет, шланг подведен к дому от колодца с целью подачи воды в стиральную машину. Он готов заплатить только за полив огорода в летнее время.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с решением суда, ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении исковых требований МУП «Задонский водоканал», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Судом не дана оценка обстоятельств дела в виде подключения соответствующей сети водоснабжения непосредственно сотрудниками МУП «Задонский водоканал», не направлены запросы в ООО «РВК-Липецк».

В возражениях на апелляционную жалобу истец МУП «Задонский водоканал» просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, считая решение суда законным.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Исходя из положений пункта «а» части 10 статьи 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения учет воды и сточных вод подлежит учету по правилам коммерческого учета и осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случаях при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

На основании подпункта «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Пунктом 62 Правил № 354 предусмотрено доначисление платы за коммунальные услуги в случае несанкционированного подключения к инженерным сетям.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В силу пункта 63 Правил N 644 о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения свидетельствует акт или другой документ. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года N 644, под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Анализ вышеперечисленных положений действующего законодательства свидетельствует о том, что для доначисления платы за пользование названными услугами достаточно установление факта самовольного присоединения (подключения) к системе водоснабжения и (или) самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1, что им не оспаривалось.

18 сентября 2023 года комиссией МУП «Задонский водоканал» по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт самовольного присоединения ответчиком к сетям водоснабжения, что подтверждается актом б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного акта, составленного контролерами МУП «Задонский водоканал» ФИО13, усматривается, что при проведении проверки водопроводной сети, находящейся в хозяйственном ведении МУП «Задонский водоканал», был выявлен факт самовольного подключения к центральным системам водоснабжения. Подключение (врезка) представляет собой присоединение к центральной водопроводной трубе пластиковой трубы диаметром 15 мм, проложенной под землей, которая разделяется в дальнейшем на две части, одна из которой заходит в дом ответчика, а вторая часть выходит на территорию домовладения ответчика, на конце которой установлен шаровый кран.

При этом какого-либо письменного договора, заключенного между МУП «Задонский водоканал» и ФИО1, на момент проверки не имелось, абоненту ФИО1 начислялась плата за воду, потребленную через уличную колонку.

10 октября 2024 года в адрес собственника домовладения по адресу 

<

адрес>, было направлено требование об устранении самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения путем оплаты имеющейся задолженности в размере 85 203 руб. 02 коп. в течение 5 дней с момента получения претензии.

Согласно расчету объема питьевой воды по пропускной способности трубы при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения и безучетном потреблении ресурсов, размер платы за услугу холодного водоснабжения за период с 19 июня 2023 года по 18 сентября 2023 года (92 дня) составил 82 203 руб. 02 коп.

Расчет задолженности проверен судом первой инстанции, признан правильным, ответчиком он не оспаривался.

До настоящего момента ответчиком ФИО1 вышеуказанное требование об оплате имеющейся задолженности не исполнено.

Судом также было установлено, что между ответчиком ФИО1 и МУП «Задонский водоканал» 02 июля 2024 года был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения вышеуказанного домовладения.

Установив факт самовольного подключения ответчика к централизованной системе холодного водоснабжения, отсутствие оснований для освобождения его от ответственности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения и пользования системой центрального водоснабжения, в размере 85 203 рубля 02 копейки.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан на основе надлежащей оценки представленных доказательств, фактических обстоятельств дела при правильном применении норм материального права.

Как верно указал суд первой инстанции, при наличии факта безучетного водопотребления (выведенного крана, пластиковой трубы, шланга, подключенных к системе водоснабжения), отсутствии прибора учета, а также отсутствии в спорный период договорных отношений о подключении к центральной системе холодного водоснабжения, водопотребление ответчика является самовольным пользованием и объем потребленного ресурса подлежит определению расчетным методом, установленным Правилами N 776.

Довод апелляционной жалобы о том, что врезку в центральную трубу ответчик не осуществлял, врезку осуществило МУП «Задонский водоканал» при демонтаже уличной колонки, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку представленными доказательствами подтверждается наличие другого крана (самовольной врезки), ведущей на территорию домовладения ответчика.

При этом, вывод крана из центральной системы водоснабжения сотрудниками МУП «Задонский водоканал» при демонтаже уличной колонки, не освобождает ФИО1 от обязанности оплаты задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения и пользования системой центрального водоснабжения.

Как следует из материалов дела, до установления факта самовольного присоединения к сетям водоснабжения ответчик не обращался в МУП «Задонский водоканал» за подключением его домовладения к централизованной системе водоснабжения.

Как правильно указал суд первой инстанции, для пользования водой из шланга, выведенного на территорию домовладения и в жилой дом, требовалось официальное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения, с разработкой технической документации на подключение. Безучетное пользование ответчиком услугой водоотведения является нарушением норм действующего законодательства, регулирующего данный вид правоотношений.

Доказательств объема фактического водопотребления в указанный период суду представлено не было. В связи с чем, оснований для уменьшения определенного расчетным путем объема потребленного ресурса не имеется.

При этом запрашивать информацию у ООО «РВК-Липецк» суду первой инстанции не требовалось, т.к. гарантирующей организацией в сфере водоснабжения на территории Задонского района является с 2022г. МУП «Задонский водоканал».

По существу, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, и не содержат оснований к отмене решения суда. Нарушений норм материального или процессуального права судом при рассмотрении спора не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Задонского районного суда Липецкой области от 17 октября 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 февраля 2026 года.