УИД 77RS0020-02-2024-016456-10

Дело № 2-1856/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи фио, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1856/2025 по иску ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 21.09.2023 между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен трудовой договор №290, в соответствии с которым последний принят на работу монтером пути. В период трудовых отношений ответчик был направлен на обучение согласно приказу о направлении на профессиональную подготовку (переподготовку) № 186/ЛСкм/1 от 06.10.2023. В счет расходов на предстоящую командировку в Курское подразделение Московского учебного центра профессиональных квалификаций на расчетный счет работника был перечислен аванс в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1703354 от 13.10.2023. Вместе с тем, работник не отчитался за выданный аванс по прибытии из командировки. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за выплаченный аванс в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ОАО адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.09.2023 между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен трудовой договор №290, в соответствии с которым последний принят на работу монтером пути.

В период трудовых отношений ответчик был направлен на обучение согласно приказу о направлении на профессиональную подготовку (переподготовку) № 186/ЛСкм/1 от 06.10.2023.

В счет расходов на предстоящую командировку в Курское подразделение Московского учебного центра профессиональных квалификаций на расчетный счет работника был перечислен аванс в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1703354 от 13.10.2023.

Как указывает истец, ответчик за выданный аванс не отчитался по прибытии из командировки.

В соответствии с п. 10 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 № 749 (далее - Положение), следует, что работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Согласно п. 26 Положения работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

В силу ч. 4 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

В соответствии с п. 7.1 Трудового договора работник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств, установленных законодательством Российской Федерации, правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными актами ОАО «РЖД» и трудовым договором.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований взыскании с ФИО1 в пользу ОАО адрес задолженности по своевременно не возвращенному авансу в размере сумма 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» задолженность в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.

Судьяфио