Резолютивная часть 

оглашена 22.03.2021

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 24.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 

Московская область 22 марта 2021 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Чебаненко С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, (пени),

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №22 по Московской области (представитель по доверенности ФИО2) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 16 350 руб., пеня 249,88 руб. В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что административный ответчик ФИО1 в 2018 являлась собственником автомобиля марки «БМВ Х3», государственный регистрационный знак 

<

***>. В нарушение положений действующего налогового законодательства административным ответчиком сумма транспортного налога в установленный срок уплачена не была, в связи с чем было выставлено требование № 46198 об уплате транспортного налога по состоянию на 14.02.2019, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области о слушании дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, сведения об уважительности причины неявки суду не представлены.

Административный ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по подтвержденному адресной справкой месту жительства (регистрации) – Московская область, г. Звенигород, мкр-н ФИО3, д. 6, кв. 75, сведений о причине неявки суду не представлено, ходатайств об отложении разбирательства дела, иных заявлений не поступало. 

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий отказа от получения юридически значимой корреспонденции лежит на заинтересованном лице. 

При указанных обстоятельствах, признавая извещение административного ответчика надлежащим, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 150 КАС РФ рассматривает административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку оснований для отложения разбирательства дела не установлено.

Ознакомившись с доводами административного истца, с учетом поступившего заявления о восстановлении срока для обращения с иском в суд, при отсутствии мотивированных возражений административного ответчика и непредставлении в суд сведений о причинах несогласия с доводами административного истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Автомобили признаются объектом налогообложения (п. 2 ст. 358 НК РФ).

Сведения о принадлежности объекта налогообложения проверены судом и установлено, что ФИО1 в заявленный налоговый период являлась собственником транспортного средства марки «БМВ Х3», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со статьи 52 НК РФ налоговые уведомления направляются налогоплательщику простым заказным письмом и считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ФИО1 налоговым органом направлялось налоговое уведомление № 80282126 от 23.08.2019 на уплату физическим лицом транспортного налога за 2018 в сумме 16 350 руб., со сроком уплаты – 02.12.2019.

Как следует из уведомления, для налогоплательщика рассчитан транспортный налог за 2018 налоговый период:

- транспортный налог за 2018 год, на автомобиль марки «БМВ Х3» г.р.з. 

<

***> – за период владения 12/12 в размере 16 350 руб.

Согласно положениям ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (абзац 1 пункт 1).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности налогоплательщика по уплате налога в установленные в уведомлении сроки, административным ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением ФИО1 предусмотренной законодательством обязанности по уплате налогов и сборов налоговой инспекцией на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было выставлено требование № 46198 по состоянию на 14.02.2020 со сроком уплаты до 08.04.2020 - транспортного налога физическим лицом в сумме 16 350 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 249,88 руб. 

В установленный абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ срок требование об уплате налога административным ответчиком исполнено не было, задолженность по уплате транспортного налога ответчиком не уплачена, поэтому налоговая инспекция обратилась к мировому судье 58 судебного участка Звенигородского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Определением мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района от 17.11.2020 судебный приказ от 02.11.2020 № 2а-1722/2020 отменен по заявлению должника.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1 статьи 45).

Каких-либо доказательств, опровергающих размер недоимки по налогу и налоговой санкции (пени), административный ответчик в нарушение требований статьи 62 КАС РФ суду не представил.

С учетом изложенного, установив, что до настоящего времени задолженность по налогу и налоговой санкции (пени) не погашена, при непредставлении административным ответчиком доказательств исполнения обязанности по уплате обязательных платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца и о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по транспортному налогу в сумме 16 350 руб., в том числе, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 249,88 руб.

Начисление соответствует данным о принадлежности объекта налогообложения, а поэтому задолженность по налогу подлежит взысканию по иску налогового органа в судебном порядке, с начислением пеня ввиду неуплаты недоимки по налогу.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ч. 6 ст. 15 КАС РФ, применяя аналогию закона, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области на основании п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины и требования налогового органа удовлетворены в размере 16 599,88 руб., с административного ответчика ФИО1, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 664 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Звенигород, зарегистрирована по адресу: Московская область, г. Звенигород, мкр-н ФИО3, д. 6, кв. 75, в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области (ИНН/КПП 5032233705/ 503201001,143002, 

<

...>) задолженность по транспортному налогу в сумме 16 350 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 249,88 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Звенигород, зарегистрирована по адресу: Московская область, г. Звенигород, мкр-н ФИО3, д. 6, кв. 75, в доход муниципального образования «Одинцовский городской округ Московской области» государственную пошлину в размере 664 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова