Дело № 1-2037/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 17 мая 2019 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Малкина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Костиной Н.В.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от 16.04.2019 г., 

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого 10.08.2011 г. приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновск (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21.09.2011 года) по ст.162 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока 07.06.2013 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2019 года около 15 часов 25 минут ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского района г. Ульяновска от 10 марта 2015 года по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения) к административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, а именно, в соответствии с п. 2 примечания к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ, то есть являясь лицом, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки *** государственный регистрационный знак ***, двигаясь по автодороге Цивильск-Ульяновск-Крестниково, и на 1 километре указанной автодороги был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району в связи нахождением в состоянии опьянения. 

Суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину в совершённом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оно ему понятно, и он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Белозеровой Л.А., он осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования ему разъяснены и понятны. 

Заслушав мнение защитника адвоката Костиной Н.В., поддержавшей позицию подсудимого, и, учитывая, что у государственного обвинителя возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержала его в судебном заседании. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд выносит по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении в суде данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом, проживает с *** малолетними детьми и супругой, которая находится в отпуске по уходу за ребенком и является беременной; участковым уполномоченным полиции ОМВД России по *** району г.Ульяновск характеризуется удовлетворительно: в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало; по месту работы в ООО «***» характеризуется с положительной стороны: свои должностные обязанности выполняет профессионально, обеспечивает стабильное выполнение производственных заданий, в общении с коллегами вежлив и тактичен, присуще чувство ответственности за порученное дело, дисциплинирован, трудолюбив, честен, пунктуален, способен работать в команде, пользуется уважением со стороны сотрудников и руководства (л.д.42-78, 92-94).Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля супруга подсудимого К.Е.С. охарактеризовала его только с положительной стороны. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и беременной супруги, его физическое состояние здоровья, имеющего ряд заболеваний, в том числе, и требующих хирургического вмешательства. 

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В связи с наличием рецидива преступлений суд назначает ему наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание правила ст. 62 ч.5 УК РФ, а также требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу проводилось в сокращенной форме. 

Несмотря на наличие отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства суд с учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и положительных данных о личности подсудимого, его семейного положения, имущественного положения семьи, состояния его здоровья, исходя из всех обстоятельств по делу в совокупности, считает возможным восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, постановив об условном осуждении его к лишению свободы, которое сможет обеспечить достижение целей применения уголовного наказания.

Суд приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств по делу в совокупности и данных о личности назначение подсудимому ФИО1 менее строгих наказаний, чем лишение свободы, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, не обеспечит достижение целей применения уголовного наказания. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления. 

Назначая подсудимому дополнительное наказание в максимальном размере, суд учитывает сведения о личности подсудимого, и все обстоятельства по делу в совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.Д. Пртюков