УИД 26RS0035-01-2019-001923-21

№ 2а-1423/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по городу Георгиевску Ставропольского края к ФИО1 о взыскании налога на транспорт, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по городу Георгиевску Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на транспорт, пени в сумме 1057,13 рублей.

В обоснование заявленных административных исковых требований налоговый орган указал, что ФИО1 является налогоплательщиком налога в соответствии с статьей 388 НК РФ. 

Согласно данным представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в период начисления налога за 2014, 2015 годы налогоплательщик являлась собственником транспортного средства ВАЗ2101, государственный регистрационный номер №.

По объектам учета были произведены начисления транспортного налога и направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога.

В установленные сроки, налогоплательщик сумму налога не оплатил, задолженность по уплате транспортного налога образовалась за 2014, 2015 год.

Должнику направлены требования об уплате транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые он не оплатил. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате транспортного налога. Судебный приказ отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на транспорт с физических лиц в размере 896 рублей, пеню за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога в размере 161,13 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России № по городу Георгиевску Ставропольского края, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании представила чек-ордер операции № от ДД.ММ.ГГГГ, операции № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу и пени, справку № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности перед налоговой инспекцией по транспортному налогу. 

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, а также частью 1 статьи 3, пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговым периодом в целях исчисления налога признается календарный год (статья 360, пункт 1 статьи 393 НК РФ).

Согласно части 3 статьи 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Согласно части 1 статьи 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки (неуплаты в срок) налогоплательщик в соответствии с положениями статьи 75 НК РФ должен уплатить пеню.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что в период начисления налога за 2014, 2015, 2016 год, налогоплательщик ФИО1 являлась собственником транспортного средства ВАЗ2101, государственный регистрационный номер №, ей направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 448 рублей, а также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 448 рублей.

В установленный срок ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога не исполнила, в связи с чем, ей налоговым органом направлены требования №, № об уплате транспортного налога и пени.

Согласно чек-ордеру операции № от ДД.ММ.ГГГГ, операции № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик оплатила указанную сумму по реквизитам, указанным в квитанции, приложенной к налоговому уведомлению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога и пени исполнена, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России по городу Георгиевску Ставропольского края к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на транспорт с физических лиц в размере 896 рублей, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога в размере 161,13 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья А.И. Дирина