Дело № 2-1243\17 14 марта 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Бриали К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче настоящего гражданского дела в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ЖСК «Муринское-1» о взыскании суммы паевого взноса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа в суд.

В судебном заседании при исследовании договора паевого взноса от 22 декабря 2013 года установлено, что стороны пришли к соглашению о том, что споры и разногласия, связанные с исполнением данного договора, рассматриваются в Приморском районном суде г. Санкт-Петербурга. Указанное обстоятельство не было учтено Всеволожским городским судом Ленинградской области при вынесении определения о передаче дела в Смольнинский районный суд.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, возражают против передачи дела в Приморский районный суд.

Ответчик – ЖСК «Муринское-1» - в судебное заседание не явился, пояснений по иску не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его к производству суда. 

Согласно материалам дела 14 октября 2016 года во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступило вышеуказанное исковое заявление ФИО1. Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13.12.2016г. настоящее гражданское дело передано в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга со ссылкой на то обстоятельство, что ответчик находится на территории юрисдикции Смольнинского районного суда. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что в п. 7.3 договора паевого взноса от 22.12.2013г. по соглашению сторон изменена территориальная подсудность для данного дела. Согласно п. 7.3 договора в случае не достижения сторонами согласия, споры и разногласия рассматриваются в Приморском районном суде Санкт-Петербурга. Исходя из материалов дела, указанное обстоятельство не было исследовано и учтено Всеволожским городским судом при вынесении определения о передаче дела в Смольнинский районный суд. Однако, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что настоящее гражданское дело ошибочно было передано в Смольнинский районный суд, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению Приморском районный судом г. Санкт-Петербурга.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. 32 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Настоящее гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЖС К «Муриснкое-1» о взыскании суммы паевого взноса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа передать в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Смольнинский районный суд в течение 15 дней.

Судья