Дело № 2-699/2024

УИД № 36RS0008-01-2024-001271-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бобров

Воронежская область 02 декабря 2024 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПФО Инвест» (ООО «ПФО Инвест») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПФО Инвест» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №12-2561424-2023 от 23.11.2023 в размере 35 375,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 80,40 рублей (л.д.5-6).

В обоснование исковых требований указано, что 23.11.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа №12-2561424-2023, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 35 375,64 рублей сроком возврата 17.11.2024 с процентной ставкой 174,149% годовых. ФИО1 заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала электронной подписью договор №12-2561424-2023. Должник ФИО1 получила денежные средства на указанную в Индивидуальных условиях договора банковскую карту с использованием сервиса электронных платежей. В настоящее время сумма задолженности должника составляет 74 429,64 руб., из которых: 35 375,64 рубля – сумма основного долга, 39 054,00 рубля – проценты по займу на просрочку. 30.07.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПФО Инвест» заключен договор уступки права требования №04/07-2024 в соответствии с которым к последнему перешло право требования в отношении должника ФИО1 Определением суда от 10.09.2024 отменен судебный приказ. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа №12-2561424-2023 от 23.11.2023 в размере 74 429,64 рубля, из которых: 35 375,64 рубля – сумма основного долга, 39 054,00 рубля – проценты по займу на просрочку за период с 23.11.2023 по 30.07.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 80,40 руб. (л.д.5-6).

В судебное заседание представитель истца ООО «ПФО Инвест» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен (л.д.26-27), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.6). 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила (л.д.25). 

Представитель третьего лица ООО МФК "Займ Онлайн" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.28). 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 23.11.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №12-2561424-2023, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 35 375,64 рубля, срок возврата займа – 17.11.2024, процентная ставка – 292,00% - первые 90 календарных дней с даты предоставления займа, 87,60% - последующие дни после 90 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в графике платежей, 87,60% - если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей. Количество, размер, периодичность платежей заемщика определяются в графике платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату мзайма и (или) уплате процентов на сумму займа, займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа (л.д.8).

ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика ФИО1 по договору №12-2561424-2023 от 23.11.2023 (л.д.9).

Исходя из представленного истцом расчета задолженность по основному долгу составляет 35 375,64 рубля – сумма основного долга, 39 054,00 рубля – проценты по займу на просрочку (л.д.14-15).

Сумма данной задолженности ответчиком на настоящее время не оспорена. Возврат займа до настоящего времени заемщиком не был произведен.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа от 23.11.2023 ООО МФК «Займ Онлайн» вправе уступить свои права требования по настоящему договору третьему лицу (л.д.8).

30.07.2024 между ООО «ПФО Инвест» (цедент) и ООО МФК «Займ Онлайн» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №04/07-2024, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам займа, указанных в реестре уступаемых прав (л.д.11,12,13).

Ответчик был уведомлен о смене кредитора.

Указанный выше Договор уступки права требования (цессии) сторонами сделки не оспаривался, его исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставилось.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе от 10.09.2024 отменен судебный приказ по гражданскому делу №2-1467/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПФО Инвест» задолженности по договору потребительского займа по договору займа №12-2561424-2023 от 23.11.2023, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и должнику, право требования по которому передано ООО «ПФО Инвест» на основании договора уступки права требования №04/07-2024 от 30.07.2024, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПФО Инвест», в размере 74429 руб. 64 коп., из которых: основной долг 35375 руб. 64 коп., проценты за период с 23.11.2023 по 23.01.2024 в размере 39054 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1216 руб. 44 коп., а всего 75646 руб. 08 коп. (л.д. 7).

Обязательства по погашению займа и уплате процентов исполнялись ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, доказательств иного в материалы дела не представлено. 

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается письменными доказательствами и не опровергается ответчиком. Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд на настоящее время не представлено.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика ФИО1, подлежит взысканию задолженность по договору займа №12-2561424-2023 от 23.11.2023 в размере 74429,64 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ. 

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом ООО «ПФО Инвест» представлен список внутренних почтовых отправлений от 30.09.2024 на сумму 80,40 руб., подтверждающий, понесенные на почтовые расходы при направлении копии искового заявления ответчику (л.д.18,19).

Данные расходы в сумме 80,40 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №11196 от 06.08.2024 и №12561 от 10.10.2024 (л.д.17,20), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПФО Инвест» (ООО «ПФО Инвест») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 

<

номер>), в пользу ООО «ПФО Инвест», юридический адрес: 603022, 

<

...>, пом. П12, ИНН 

<

***>, КПП 526201001, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа №12-2561424-2023 от 23.11.2023 в размере 74 429 рублей 64 копейки, из которых: 35 375 рублей 64 копейки – сумма основного долга, 39 054 рублей 00 копеек – проценты по займу на просрочку за период с 23.11.2023 по 30.07.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, а всего 78 510 (семьдесят восемь тысяч пятьсот десять) рублей 04 копейки.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику. 

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Павловская

Мотивированное решение суда изготовлено 16.12.2024 года