№ 2-502/2020

64RS0047-01-2019-006039-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

председательствующего по делу судьи Долговой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой К.Г., с участием представителя ответчику ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, третье лицо нотариус нотариального округа г.Саратов и Саратовской области ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> умерла ФИО1. После её смерти открылось –наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся адресу: 

<

адрес>. Завещание умершей ФИО7 отсутствует. В установленный законом шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам, а именно из-за введения её в заблуждении ответчиком и уверенности в том, что наследственное имущество было принято ответчиком ФИО5, которая на похоронах бабушки ввела истца в заблуждение, сообщив, что умершей ФИО7 было составлено завещание на имя ответчика. Однако 

<

дата> от нотариуса ФИО6 истцу стало известно, что она является наследником по закону, а завещание отсутствовало. Как только истцу стало известно о том, что она является наследником, она направила в адрес нотариуса ФИО6 надлежащим образом удостоверенное заявление о том, что не отказывается от принятия наследства. Однако 

<

дата> нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В связи с изложенным истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО7, скончавшейся 

<

дата>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется заявление. 

Представитель ответчика ФИО5 по ордеру ФИО3 в ходе судебного заседания возражала против заявленных исковых требований, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.84)

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Саратов и Саратовской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменные пояснения по доводам изложенным в исковом заявлении (л.д.73-78).

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено и не было оспорено сторонами, что 

<

дата> умерла ФИО1 (л.д. 14).

Истец ФИО4 является внучкой умершей ФИО7, а ответчик ФИО5 – ее родной дочерью (л.д. 32-35).

Сын ФИО7 (отец истца ФИО4) – ФИО2 умер 

<

дата> (л.д. 35-36).

В состав наследственного имущества после смерти ФИО7 вошли: ? доли в квартире, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, денежные средства. 

Как следует из материалов наследственного дела, заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО7 подано дочерью ФИО5 

<

дата> (л.д. 29).

Истец ФИО4 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО7 обратилась 

<

дата> (л.д. 30-31).

Постановлением от 

<

дата> нотариусом было отказано ФИО4 в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умершей бабушки ФИО7 (л.д. 12).

С настоящими исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО7, истец обратилась в суд 

<

дата> (л.д.20). 

В качестве оснований заявленных исковых требований, истец ФИО4 указала о введение ее в заблуждении со стороны ответчика ФИО5, которая сказала на похоронах у бабушки, что данная квартира ей была завещана бабушкой. Об отсутствие завещания она узнала после письма нотариуса, которое истцом было получено 

<

дата>. 

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам, истец, являясь близким родственником (внучкой) наследодателя ФИО7, знала о смерти бабушки и присутствовала на ее похоронах, что свидетельствует об осведомленности истца о сроках вступления в наследство и принятии для этого своевременных мер по подачи заявления нотариусу о вступление в права наследования. Истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от неё обстоятельствах, препятствующих реализации ею наследственных прав в установленный законом срок. Введение в заблуждение ответчиком в ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания, не доказано стороной истца и не является уважительными обстоятельствами пропуска срока.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявленных исковых требований о восстановления срока для принятия наследства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, третье лицо нотариус нотариального округа г.Саратов и Саратовской области ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья С.И. Долгова